Knol(itsch)

Knol ist Google’s Wikipedia-Konter. Wer hier öfers liest, weiß wie oft ich auf Wikipedia-Einträge verlinke. Wikipedia hat bei mir mittlerweile Google als „Suchmaschine“ zum großen Teil abgelöst. Es ist ganz logisch, dass Google eine ähnliche Plattform braucht. Klassischie Index-Suche ala Google ist bei rasant wachsendem Umfang, zentralen Modellen wie Wikipedia unterlegen. Wenn ich wissen möchte, welcher Produzent den Song „X“ produziert hat, finde ich in der Wikipedia viel schneller eine Antwort. Google bleibt Vorreiter bei Fragen um technische Details. Für Allgemeines funktioniert die Wikipedia schon jetzt besser.

Nun ist Knol online. Optisch auf den ersten Blick eine Verbesserung, versucht man Wikipedia dort zu treffen, wo es angreifbar ist. Knol versucht krampfhaft den Eindruck von Kompetenz zu vermitteln: „keine Stümper, sondern Profis.“ Autoren werden explizit erwähnt und sogar als Haken für andere Inhalte benutzt. Die Links „vom gleichen Autor“ sind sehr clever. Inhaltlich scheint man zumindestens bisher einen anderen Schwerpunkt zu legen. Während Wikipedia gerade bei den Nischen-Themen so wertvoll ist, findet man bei Knol bisher viel Medizin und viel „How-to“-Inhalte. Wer schon immer mal im Internet lesen wollte, wie man eine laufende Klospülung repariert, wird bei Knol glücklich werden. Interessant sind nebenbei auch die URLs. Da scheint man wie mittlerweile viele andere auch, URLs für mehr zu nutzen als einfache Navigation. Knol’s größtes Übel? Kommentare unter den Inhalten. Sehr fraglich ob bei wachsender Populärität Kommentare erhalten bleiben.

Wikipedia besitzt einen riesigen Vorsprung bei Umfang und Vielfalt der Themen. Ob Knol hier jemals aufholen kann, ist sehr fraglich. Knol sollte man in ein paar Jahren nochmal unter die Lupe nehmen, bis dahin muss es inhaltlich wachsen und seine Form finden, wenn es nicht vorher von Google fallen gelassen wird. Es ist klar, wie Knol Wikipedia Nutzer abluchsen möchte. Ob es gelingt bleibt abzuwarten. Ich bleibe erstmal weiter der Wikipedia-Leser.