Vor langer Zeit als Buch gelesen, kommt Choke nun auch bald in unsere Kinos. Die ersten Reviews versprechen gute Unterhaltung. Choke ist nach Fight Club die zweite Verfilmung einer Vorlage von Chuck Palahniuk. Wer Fight Club 2 erwartet, dürfte allerdings bitter enttäuscht werden. Ich habe das Buch gelesen und den Trailer gesehen. Erster Eindruck? Sehr solide Kost, wenn auch sehr amerikanisch (wie das Buch halt) und sehr auf Details bedacht.

Choke handelt von Victor Mancini. Victor, ein Sex Addict, ist voller persönlicher Probleme und verschluckt sich absichtlich in Restaurants, um anschließend von netten Mitmenschen gerettet zu werden. Victor’s Mutter ist in einem Heim unterbrachtet und hat Schwierigkeiten, ihren Sohn noch wahrzunehmen. Beim Besuch der Mutter lernt Victor Dr. Paige Marshall kennen und damit beginnen die Probleme. Nebenbei durchlebt sein bestern Freund zur gleichen Zeit eine eigene Krise.

Das Buch funktioniert. Es steckt wie üblich bei Palahniuk voller Details, die beim Lesen unterhalten, die nur auf der Leinwand schwer zu reproduzieren sind, besonders ohne ein großes Budget. Das Buch beschreibt perfekt Umstände und Insassen des Heims der Mutter. Oh und es gibt natürlich eine überraschende Wendung, die den Film ganz im Stil von Fight Club komplett dreht. Keine Bange, ich versaue niemandem das Kinoerlebnis ;P

Sam Rockwell als Victor und Anjelica Huston als Mutter, scheinen die Idealbesetzungen. Der Victor im Trailer ist der Victor, den mir auch das Buch vorgestellt hat. Nur nicht von der Öberfläche verschrecken lassen. Wie auch Fight Club, ist Choke viel mehr bzw. etwas völlig anderes, als einem Trailer und Hollywood’s PR-Maschine, verkaufen wollen.

HD-Video einbetten

Gern hätte ich den Trailer in diesen Eintrag einbezogen. Zur Auswahl steht YouTube’s Briefmarken-Version, die sich zwar einbetten lässt, aber grottig aussieht. Andererseits existieren wunderschöne Quicktime-Trailer, die sich wiedderum ganz mies einbinden lassen bzw. nicht gestreamed werden. Es existieren zwar wenige gute HD-Varianten zu YouTube, deren Inhalt jedoch stark begrenzt sind. Es fehlt ein vollständiges HD-YouTube. Vimeo ist an sich sehr zu empfehlen, nur an der Vielfalt der Inhalte mangelt es noch.

Feedback: 0 Kommentare

[Informatives][1] zum HD-TV, dessen Verbreitung und somit dessen Lukrativität in Deutschland:

Mittlerweile liegt die offizielle Pressemitteilung von ProSiebenSat.1 vor. Darin ist zunächst zu lesen, dass die Sender Sat.1 und ProSieben verstärkt auf das Breitbildformat 16:9 setzen wollen. Damit könnten „die mehr als drei Millionen deutscher TV-Haushalte, die bereits über entsprechende Flachbildfernseher verfügen, die technischen Möglichkeiten ihrer Geräte künftig auch beim Empfang von Sat.1 und ProSieben voll ausschöpfen“.

„Die ProSiebenSat.1 Group konzentriert sich mit der strategischen Entscheidung für 16:9 auf die für die Zuschauer relevanten technologischen Entwicklungen der Zukunft. Aus diesem Grund beendet das Unternehmen ab dem 16. Februar vorerst sein HDTV-Engagement“, so die Media AG weiter. Ab dem Jahr 2010 verfüge die Gruppe über einen dritten digitalen Satellitentransponder und eigene Kapazitäten für HD-Programme. „Die HDTV-Nutzung in Deutschland hat sich seit dem Sendestart der beiden hoch auflösenden Kanäle im Oktober 2005 nicht wie erhofft entwickelt – bislang sind nur circa 150.000 TV-Haushalte in der Lage, Sat.1 und ProSieben in HD-Qualität zu empfangen“, so das Fazit der Pressemitteilung.

[1]: http://www.heise.de/newsticker/meldung/103498/ „“

Um die Logik zu verstehen: LCD-TVs, die besonders damals mit Blick auf die Fußball WM2006, enorm beworben, werden nun in Deutschland direkt vom Content-Lieferanten, vom HD- zum 16:9 Gerät degradiert. Ahja, das Merkmal aller HD-TVs ist nun also das Bildformat, welches man schon seit weit mehr als 10 Jahren auch als ganz normale Röhre erwerben kann. Verstehe. Da fragen sich die Experten noch immer, wieso nur 3 Millionen Haushalte HD, äh ich meine 16:9-Fernseher besitzen?

Noch in diesem Jahr möchte iTunes sein HD-Angebot auch nach Deutschland bringen. Mal schauen ob die HD-Wüste Deutschland vielleicht dann endlich mal bewässert wird. Übrigens gibt es bei iLounge ein ausführlichen Test zur Bildqualität des iTunes HD-Angebots. Fazit? Besser als HD-TV per Kabel, schlechter als echtes HD auf Blue-Ray.

Apropos, wo bleibt eigentlich YouTube’s Ankündigung, auf höhere Auflösungen wechseln zu wollen? Auch mit Blick auf die neue Gestaltung hier, wären größere Videos ein Segen. Ich habe einen sehr unterhaltsamen Bond-Artikel geschrieben, der nur darauf wartet bessere Videos integriert zu bekommen. Die YouTube Versionen sind mittlerweile doch irgendwie sehr zur Briefmarke mutiert.

Feedback: 1 Kommentar