Nach dem Horror-Fokus der letzten Zeit, muss ich mal wieder seichte Kost anbieten und da mein Supernasen-Trilogie(+1) Artikel unvollendet seit Ewigkeiten auf Halde liegt, muss eben Eine Frau namens Harry Lückenfüller sein.

Auch hier geht es in eine Subsparte der Komödie, der Körpertausch Ansatz. Irgendwie zeitlos, aber meist zeitlos schwach und wer hätte gedacht, dass solch ein Konzept aus den frühen Deutschen 90ern so schlecht werden kann:

Ich habe das Gefühl der Film hatte Probleme während der Produktion, denn ein von Luke Skywalker synchronisierter Heinz Hönig, ist neu für mich. Es wirkt wie berühmte italienische Produktionen aus den 70ern, in der verschiedene nationale Darsteller ihre eigene Sprache nutzen, um später alle zu synchronisieren. Solche Details bauen bei mir hier unüberwindbare Hindernisse auf.

Hinzu kommt, dass eigentlich alle Gottschalk-Streifen ohne Krüger eben nur schlecht sind, aber nicht schlecht genug, dass es schon wieder gut unterhält. Ich mein ernsthaft? Gottschalk als Frau-zu-Mann gewordener Protagonist macht Karriere als Videospiel Designer und trifft dabei die große Liebe. Alles im Rahmen der frühsten 90er. Wow.

Wer den Film in besserer Form sehen möchte schaut einfach Switch. Immer noch nicht gut, aber besser.

Daumen runter für Eine Frau namens Harry.

Feedback: 0 Kommentare

Gestern Abend im ZDF. Gottschalk bei Kerner. Nach dem kurzen Auszügen bei DWDL hab ich mir die ganze Sendung angeschaut. Gottschalk’s Beziehung mit den Kritikern scheint sensibel. Sehr unterhaltsam finde ich immer wieder, wenn solche Medien-Dinosaurier (im besten Sinne des Wortes) wie Gottschalk, Stellung zu Veränderungen beziehen. „Die schreiben dann in ihren Blogs, wie schlecht ich war.“ Er scheint das Zeug aber dennoch zu lesen und schon erreicht die Kritik ihr Ziel. Wer da wohl so alles einen Namen googled?

Auffallend war die fokussierte Argumentation gegen die Kritik, mit Hilfe seiner Erfahrung und seiner finanziellen Vorteile. Ganz nach der These: wer so lange wie Gottschalk dabei ist, darf Narrenfreiheit genießen und entzieht sich fortan aller Maßstäbe, für Qualität im Fernsehen. Auch darf er als Träger teurer Mode keinen Lob von den Kritikern in ihren H&M Klamotten erwarten. (fast O-Ton). Recht hat er mit dem Satz, dass die Kritiker ihm zum Besten machen werden, wenn er erstmal den Bildschirm verlassen wird.

Die Frage der Nachfolge war hörenswert, aber nicht überraschend. Alle möglichen jetzigen Namen seien illusorisch und bringen nicht das mit, was das Format verlange. Auch damit hat er Recht. Was verschwiegen wurde, ist die Frage nach Sinn des Formats überhaupt. Die große Samstag-Abend-Show ist wie Gottschalk selbst in die Jahre gekommen. Nicht alt aber eben auch nicht mehr mit dem Gewicht, dass die Sendung sicherlich noch vor 10 oder 20 Jahren hatte, als man mit US-Promis noch ködern konnte, die man heute praktisch jede Sekunde außerhalb „Wetten, dass…“‚ vorgeführt bekommt. Die Wetten sind auch zum Nebendarsteller der Produkt-Präsentation geworden. Bücher, Musik, Film. Die böse verarmte Kritik spricht von Home-Shopping im Show-Format.

Fakt ist, dieser TV-Dino ist immer noch bestes Fernsehmaterial, wenn er nicht im „Wetten, dass…“-Format eingekesselt ist. Fakt scheint auch, dass der heutige Massen-Geschmack, ein auf Gottschalk zugeschnittenes neues Format, sicherlich schwer annehmen würde. Der kurze Aussschnitt der von einem „Wetten, dass…“-Warm up gezeigt wurde, war viel unterhaltsamer, als die eigentlichen Sendungen. Mehr davon und auch die Kritiker werden lieber.

Die Kerner-Sendung mit Gottschalk ist noch in der Mediathek zu betrachten.

Feedback: 0 Kommentare