Google Chrome oder der Sturm im Wasserglas – Update

Wer hier Details über Google’s neuen Browser sehen möchte, wird nichts finden. Warum eigentlich nicht? Weil ihn außer Google noch niemand live benutzt hat. Während sich andere Quellen gerade mit Re-Re-Re-Re-Reblogs des Themas annehmen und wir sogar schon erste Reviews lesen können, wird dieser Autor mal lieber warten, bis es tatsächlich etwas zu berichten gibt.

Die Berichterstatttung zu Chrome ist in der Blogosphäre ein neuer Gipfel der Substanzlosigkeit. Schon klar, dass man quasi vorgeschriebene Texte, an das jeweilige Google-Produkt anpassen und veröffentlichen kann, nur geht dabei dann auch das letzte bischen Glaubwürdigkeit verloren. Was wir hier bekommen haben, war bisher nichts anderes, als eine aufgeblähtere bzw. illustrierte Pressemeldung. Es gibt bis zur jetzigen Sekunde noch kein echtes Produkt.

Man muss sich mal vor Augen halten was hier passiert. Da schreiben einige erste Bewertungen, auf einem sehr alten Comic-Strip, der das Produkt vorstellen soll. Wenn Chrome in 3 Jahren vielleicht seinen Beta-Status verliert, darf man anfangen über ein „Review“ nachzudenken. Vorher jeglicher Versuch schlicht lächerlich und unglaubwürdig.

Schreibt lieber „Reviews“ zu Ubiquity, das weiter fortgeschrittenere und viel revolutionäre neue Konzept, wenn es um Browser geht. Es ist schon jetzt mehr, als ein Playmobil-Skin für Safari.

Update

Ich habe mir Chrome gestern noch anschauen können und nun ja es ist halt ein weiterer Browser und mehr auch nicht. Chrome bringt ein paar Dinge mit, über die sich streiten lässt. Begrüßenswert sind die kleinen Details. Wer auch immer auf die Idee kam, die URL der Adresszeile in verschiedenen Grautönen darzustellen, gehört befördert. Ganz einfache Sache mit enormen Effekt. Sehr schön ist auch der „Task Manager“, der einem wie in einem Betriebssystem üblich, zeigt, wieviel Speicher und Leistung einzelne Seiten nutzen.

Mehr Positives konnte ich Chrome bisher nicht abgewinnen. Das Interface ist sehr Apple-like, alles hübsch animiert und so. Auffällig ist auch, dass Chrome mit Regeln anderer Browser bricht und so ein UI präsentiert, das versucht möglichst alle Optionen vorm Nutzer zu verstecken. Nichts gegen ein aufgeräumtes Interface nur hier hat man nicht einfach aufgeräumt, man hat essentielle Funktionen in die hintersten Schubladen gesteckt und diese mit Schränken zugestellt.

Chrome ist ein Produkt von Hardcore-Nutzern für Hardcore-Nutzer. Nichts gegen den Versuch, beim UI zu sparen nur was Chrome versucht, ist wie die Gelbphase einer Ampel wegzulassen. Sicher essentiell ist auch diese nicht, nur ohne wirkt die Masse verloren, genau wie bei Chrome. Ich würde gern mal einen wenig weberfahrenen Nutzer sehen, der die ersten Minuten mit Chrome verbringen soll. „Wo ist mein Suchfeld?“ „Wo finde ich meine Lesezeichen?“ „Wo lösche ich meinen Verlauf?“

Firefox muss sich zurecht keine Sorgen machen, mich als Nutzer zu verlieren. Egal wie Google dieses Ding auch promoten mag, ich finde auf den ersten Blick mehr Negatives. Auch das Argument „alles nur ungewohnt und neu“ zählt nicht. Chrome versteckt zuviele Kernfunktionen eines Browsers und basta.

Update 5.September 2008

Langsam kommen die ersten ausführlicheren Artikel zur Entstehung von Chrome. So ziemlich alle betonen die Verbesserungen in der Architektur. Das mag ja alles gut und schön sein, nur unterstreicht es die Vermutung, dass Chrome bisher nichts für den normalen Anwender ist.

Genau hier scheint der Ansatz zu sein, einfach den schnellsten Browser bieten zu wollen. Fraglich ist, ob Chrome noch immer so effektiv in der Leistung bleibt, wenn die Plattform Plugins, Skins und sonstiges installiert bekommt und sich mit den Problemen aller anderen Browser rumplagen muss.Firefox kotzt auch erst ins RAM, wenn die Plugin-Welle über den Browser hereinbricht.