Jene angesprochene Autorin würde ich komplett aus dem Thema rausnehmen, denn an diesem Punkt ist sie nur Bauernopfer. Ich glaube besonders in der Literatur ist ganz eindeutig ein Punkt erreicht, wo eine beachtete Kritik ganz klar die weiße Fahne schwenken muss. Es gibt nicht mehr jene Instanz, die allumfassendes Wissen haben kann, dafür wird einfach global zu viel geschrieben und gelesen. "Mein" Medium ist der Film und selbst da habe ich es lange aufgegeben mir eine brauchbare Grundlage anzueignen, einfach weil ein Tag nur 24 Stunden hat.

Ich habe auch kein Problem wenn jemand Fehler macht, ganz im Gegenteil sowas macht glatte Oberfläche für mich erst greifbar. Es ist aber höchst fahrlässig für eine Kritik, die alles ihr Unbekannte oder Ungewöhnliche (in diesem Fall eine Kombination) für eine lobenswerte Leistung hält. Man ist hier in einer Verantwortung dem Leser gegenüber und nicht nur dem eigenen Arbeitgeber. Ich kann auch irgendwo nachvollziehen warum sich so ein Prozess eingeschlichen hat und dass er wirtschaftlich Sinn macht, aber dann sollte man die Karten offen spielen und sich nicht mehr als Kritik sehen.

Was Ben_ anspricht betrifft alle, die viel Zeit mit Schrift überhaupt verbringen. Allerdings ist man als Autor, der mit Sprache seine Brötchen verdient, in einer völlig anderen Verantwortung der eigenen Arbeit gegenüber als ein Blogger oder Hobbyschreiber. Um so eine Marke wie in diesem Fall aufzubauen, braucht es viel erfahrenere Leute im Hintergrund. Offensichtlich hat hier Gier wieder über den eigenen Stolz gesiegt, dies wäre aber eine furchtbar einfache Eklärung.