Die Frage der Optik sei mal hinten angestellt. Als normaler privater und beruflicher Nutzer von Computern, stellt sich nur die Frage nach dem Sinn eines OS-Updates. Ist mein System danach sicherer/schneller/effizienter? Welche neuen Vorteile bringt mir ein teures Update?

Bei Vista beantworten sich diese Fragen alle negativ. Fakt ist, Vista stellt deutlich höhere Anforderungen an die Hardware für quasi unsichtbaren zusätzlichen Nutzen (ala "300 neue Leopard Features" wovon vielleicht 2 mal pro Woche Andwendung finden). Wer nur ein sichereres und schnellereres OS als XP möchte, schaut in die Röhre. Auf gleicher Hardware sinkt die Performance. Spiele sind gute Benchmarks und die Zahlen liegen genau so vor. Nicht umsonst fesselt MS DirectX 10 an das OS.

Das letzte OSX Update zeigt, was Microsoft sich abschauen sollte. Ein Update was bei gleicher Hardware knackiger läuft und zusätzliche, sinnvolle Neuerungen bietet. Solange Windows nicht auch nach diesem Schema funktioniert, wird Apple immer mehr Systeme verkaufen und Dell/HP/IBM mehr und mehr Ubuntu/Linux vorinstallieren.

Auch ein OSX hat mehr als eine Macke - bei mir hängt sich Finder regelmäßig auf, Programme schließen teilweise auch nicht sauber usw. - nur insgesamt ist es "runder" als Windows. Mein XP dagagen auf dem privaten Rechner hat noch nie große Macken gehabt und es läuft für meinen Geschmack zügig. Wenn ich die Vista Bechnmarks gegen XP gewinnen sehen würde, wäre Vista schon längst installiert.

Mich stört insgesamt die Philosophie heutiger Entwickler, nicht existierende Hardware immer effektiver zu nutzen, sondern einfach immer mehr Balast in die Programme zu packen, mit dem Wissen im Hinterkopf, dass Hardware sowieso immer schneller wird. Vista scheint hier Vorzeigebeispiel zu sein.

Via Gruber, grad irgendwie passend zum Thema: der Frankenmac