Ja, ein Performanceproblem hat Vista definitiv. Auch SP1 ändert daran nichts wesentliches.

Bedienungstechnisch hat sich im Detail durchaus einiges verändert, wenn auch nicht wahnsinnig viel. Gerade Startmenü und Explorer funktionieren eine ganze Ecke durchdachter. Deshalb hab ich Vista ja überhaupt seit Release: Weil ich nach der Beta nicht mehr zurück zu XP wollte. Ich hab damals allerdings fast ausschließlich WoW gespielt, weshalb die niedrigere Spieleperformance für mich nicht so irre relevant war.

Mein XP dagagen auf dem privaten Rechner hat noch nie große Macken gehabt und es läuft für meinen Geschmack zügig.

Wobei, und da schlagen wir den Bogen zurück zum letzten Satz deines Artikels, XPs Hardwareanforderungen damals bei Release auch nicht ohne waren. Solide war XP schon immer, wirklich gut fand ich es erst nach SP2. Nicht umsonst sind damals vor allem die 98- und ME-Nutzer zügig umgestiegen, diejenigen, die bereits Windows 2000 hatten, nicht unbedingt.

Egal, praktisch empfehlen würd ich dir den Umstieg auf Vista auch nicht unbedingt. Hab ich auch im letzten Jahr kaum jemandem empfohlen. Mir gings nur um die Feststellung, dass Vista bei allen Macken trotzdem noch weit vom Desaster eines Windows ME entfernt ist. Und darum, dass man entgegen der eingangs erwähnten Analogie auch als langjähriger Windows-Nutzer mit Vista durchaus zufrieden sein und damit gut arbeiten kann.