Naja... ich hab Microformate auch die Tage entdeckt und würde das mal spontan als (X)HTML-Hack bezeichnen. Warum? Die relevante Spezifikation von (X)HTML des W3C sagt weit weniger über die Inhalte dieser Attribute aus, als die Microformate. Microformate schränken soz. die funktionale Validität des Dokumentes weiter ein und kommen zudem nicht vom W3C. Aber anyway... fine for me.

Am Ende des Tages bleibt die Einsicht, dass HTML eigentlich völlig unzureichend für semantische Auszeichnung ist, und für typographische Gestaltung erst recht. Das ist ziemlich schlimm eigentlich, weil das ja die beiden Aufgaben sind, die HTML erfüllen soll. Bleibt die Frage, wie beheben wir diese Fehler. Microfromate sind ein möglicher Weg. Ergänzung von HTML durch flexibleres Markup (RDF oder XHMTL-Module) ein möglicher anderer.

Was ich aber bevorzugen würde, und deshalb war ich ja auch von deinem Raster-Tutorial so begeistert, ist in der Tat ein xmlbasiertes Zwischenformat, das nochmal zwischen HTML (oder docbook, oder was auch immer) und der Präsentation geschoben wird, und das ein strukturierte Beschreibung der gaphischen Gestalt erlaubt.