<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>coldheat.de - Oxymoron#1</title>
	<atom:link href="http://www.coldheat.de/tag/ie/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.coldheat.de</link>
	<description>Oxymoron#1</description>
	<pubDate>Thu, 24 May 2012 08:13:36 +0000</pubDate>
	
	<language>en</language>
	
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com"/><atom:link rel="hub" href="http://superfeedr.com/hubbub"/><cloud domain='www.coldheat.de' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' />
		<item>
		<title>No IEs</title>
		<link>http://www.coldheat.de/2008/10/no-ies</link>
		<comments>http://www.coldheat.de/2008/10/no-ies#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 09:36:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web Design]]></category>
		<category><![CDATA[IE]]></category>
		<category><![CDATA[jQuery]]></category>
		<category><![CDATA[Website]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.coldheat.de/?p=869</guid>
		<description>
		<![CDATA[Im Zuge der aktuellen Updates hier, sind nun auch die vielen Javascripts einmal gebündelt worden. Darunter befang sich auch ein Skript mit dem Titel <em>ie6block</em>. Sehr interessant. Die Simpsons <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Homer_the_Great" title="Homer the Great">Steimetz-Folge</a>. Es gibt hier diesen Running-Gag “No&#8230;]]>
		</description>
			<content:encoded>
		<![CDATA[<div>
			<p>Im Zuge der aktuellen Updates hier, sind nun auch die vielen Javascripts einmal gebündelt worden. Darunter befang sich auch ein Skript mit dem Titel <em>ie6block</em>. Sehr interessant. Die Simpsons <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Homer_the_Great" title="Homer the Great">Steimetz-Folge</a>. Es gibt hier diesen Running-Gag “No Homers!”. Ein Homer ist erlaubt, mehr aber nicht. Getreu diesem Ansatz wird hier nun auch Internet Explorer <em>sehr</em> stiefmütterlich behandelt. Sowohl IE6 als auch IE7 bekommen jetzt ihre Sonderbehandlung.</p>

<p>Ich kann damit leben, wenn sich mal ein IE-Nutzer mal auf die Seite verirrt. Wer jedoch den Unfall Internet Explorer kontinuierlich nutzt, sollte auf eine bessere Alternative hingwiesen werden.</p>

<h3>Warum?</h3>

<p>Warum IEs aussperren und nicht eine separate (CSS-)Alternative anbieten? Nun ist dies hier <em>meine</em> eigene Plattform, auf der ich machen kann was <em>ich</em> möchte. IE wird hier ausgesperrt, weil ich es kann und möchte. Die aktuelle Gestaltung auf IE6 korrekt dargestellt zu bekommen ist ein Fass ohne Boden, ein nicht gerechtfertigter Aufwand, Zeitverschwendung. Wer heute noch mit IE6 unterwegs ist, der ist für diese Seite als Leser uninteressant. Klar brauchen andere Websites diese Leser noch, ich hier jedoch nicht.</p>

<p><img src="http://www.coldheat.de/archiv/bilder/no-ie6.jpg" class="stdimg" alt="Blockade für IE6" /></p>

<p class="caption std">Blockade für IE6-Nutzer</p>

<p>IE7 ist eine zweischneidigeres Schwert. Die Anpassung ist weniger aufwendig, jedoch im Ansatz ebenso falsch. Gerade beim neuen Archiv, was intensiv auf jQuery setzt, fällt auf, wie langsam und falsch IE7 hier arbeitet. Langfristig ist auch IE7 kein moderner Browser mehr und war es auch niemals. Folglich bekommen IE7-Nutzer keine Sperre, aber einen dezenten Hinweis, dass sie ein schlechtes Produkt nutzen.</p>

<p><img src="http://www.coldheat.de/archiv/bilder/no-ie7.jpg" class="stdimg" alt="Hinweis für IE7" /></p>

<p class="caption std">Hinweis für IE7-Nutzer</p>

<p>Nichts gegen Wettbewerb bei Browser, aber wenn wir in 10 Jahren noch immer keinen funktionierenden Standard bei Browser-Engines haben, dann werden meine Javaskripts zum Blockieren der schlechteren Browser, umfangreicher sein, als die Stylesheets für die standardkonformen Produkte. Dies ist wahrscheinlich die größte Chance von Google-Chrome, hier einen Standard (Webkit) zu etablieren, den andere einfach portieren müssen.</p>
    		<p>Feedback: <a href="http://www.coldheat.de/2008/10/no-ies#comments" title="8 Kommentare">8 Kommentare</a></p>
		<hr/>
		<a href="http://www.twitter.com/coldheat" title="Twitter">coldheat at Twitter</a>
		</div>]]>
	</content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.coldheat.de/2008/10/no-ies/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Browserstandards Folge 1372</title>
		<link>http://www.coldheat.de/2008/05/browserstandards-folge-1372</link>
		<comments>http://www.coldheat.de/2008/05/browserstandards-folge-1372#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 09:55:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
				<category><![CDATA[CSS]]></category>
		<category><![CDATA[Web Design]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[IE]]></category>
		<category><![CDATA[Webstandards]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.coldheat.de/?p=418</guid>
		<description>
		<![CDATA[Microsoft’s <a href="http://macx.de/journal/ingoriert-den-internet-explorer/" title="Ignoriert den Internet Explorer">IE Plattform ingnorieren</a>?! Ein Wunschtraum, ausgelöst von der Ausbeutung des CSS2 Standards. Als wir mit CSS nur ein paar Farben und Fonts definiert haben, schien es kein solches Problem zu geben. Damals gab es&#8230;]]>
		</description>
			<content:encoded>
		<![CDATA[<div>
			<p>Microsoft’s <a href="http://macx.de/journal/ingoriert-den-internet-explorer/" title="Ignoriert den Internet Explorer">IE Plattform ingnorieren</a>?! Ein Wunschtraum, ausgelöst von der Ausbeutung des CSS2 Standards. Als wir mit CSS nur ein paar Farben und Fonts definiert haben, schien es kein solches Problem zu geben. Damals gab es sogar mehr Browser als heute und niemand hat nach Erlösung geschrien.</p>

<p>Nun jedoch bleibt es nicht bei Fonts und Farben. CSS ist zu <em>dem</em> Pinsel für Webseiten geworden, der auf unterschiedlichen Leinwänden nun eben zu unterschiedlichen Ergebnissen führt. Früher war CSS nur das Finish vom Bild, heute ist es alles. Ich bin kein Verfechter von “Verbannt den Internet Explorer!”. Für viele ist es die erste Plattform ins Internet und wir wissen alle, wie prägend die ersten Erfahrungen so sein können.</p>

<p>Ich halte es auch für illusorisch und elitär, eine so dominierende Marktmacht, ignorieren zu wollen. Das Problem IE wird sich ganz von allein lösen, wenn auch wir, wie jetzt schon die Japaner, mehr auf kleinen Bildschirmen (Mobile Web) online sind, als vor der großen grauen Kiste. Damit kommen so viele neue Probleme, dass IE’s CSS Macken lächerlich erscheinen werden.</p>

<h3>no, no, no</h3>

<p>Ich halte <a href="http://dowebsitesneedtolookexactlythesameineverybrowser.com/" title="dowebsitesneedtolookexactlythesameineverybrowser.com">diese Frage</a> für viel entscheidender. Die Zeiten, in denen Internet-Seiten <em>wirklich</em> auf jeder Plattform gleich aussahen, sind vorbei, wenn sie denn jemals Realität waren. Ob eine Seite “gut” aussieht ist sekundär. Ob sie auf jeder Plattform funktioniert, ob Daten korrekt strukturiert sind, ist essentiell. Die Gestaltung nun zu verkrüppeln, um IE-User zu strafen erscheint mir seltsam. Seltsam ist auch, für praktisch jede Plattform eine separate Lösung entwerfen zu wollen. Mein <a href="http://www.coldheat.de/archiv/2008/05/webdesign-ist-der-kleinste-gemeinsame-nenner.php" title="Webdesign ist der kleinste gemeinsame Nenner">Eintrag</a> wenige Tage zuvor, scheint sich wieder zu bewahrheiten: Webdesign ist der kleinste gemeinsame Nenner.</p>

<p>Das Thema ist auch bei mir hier wieder sehr aktuell. Das versprochene kleine Update wird sich wohl verzögern, denn alle drei getesteten Browser, auch zu drei unterschiedlichen Ergebnissen führen. Safari unter OSX macht alles richtig, Firefox führt nur unter Windows zu einem hässlichen Flackern der fixierten Body-Grafik und IE7 braucht eine komplette Eigenlösung, naja fast. Man muss sich das mal genau vor Augen halten. Selbst gleiche Browser (Safari/Firefox) führen auf unterschiedlichen Betriebssystemen zu unterschiedlichen Ergebnissen.</p>

<p>Weder eine Plattform ignorieren, noch den heiligen Gral suchen. Wer die absolute Kontrolle über sein Werk haben möchte, sollte in die älteren Medien wechseln. Klar ist es unangenehm, mit Standards arbeiten zu müssen, die keine sind, aber es ist nun mal was es ist. Hoffnung ist ja in Sicht, Firefox baut kontinuerlich den Marktanteil aus und kommt in Europa auf teilweise beachtliche Zahlen. Es wird alles gut.</p>
    		<p>Feedback: <a href="http://www.coldheat.de/2008/05/browserstandards-folge-1372#comments" title="3 Kommentare">3 Kommentare</a></p>
		<hr/>
		<a href="http://www.twitter.com/coldheat" title="Twitter">coldheat at Twitter</a>
		</div>]]>
	</content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.coldheat.de/2008/05/browserstandards-folge-1372/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Bilder mit CSS skalieren und die Darstellung im Browser</title>
		<link>http://www.coldheat.de/2008/02/bilder-mit-css-skalieren-und-die-darstellung-im-browser</link>
		<comments>http://www.coldheat.de/2008/02/bilder-mit-css-skalieren-und-die-darstellung-im-browser#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 14:00:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
				<category><![CDATA[CSS]]></category>
		<category><![CDATA[Web Design]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[IE]]></category>
		<category><![CDATA[Opera]]></category>
		<category><![CDATA[Safari]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.coldheat.de/archiv/2008/02/bilder-mit-css-skalieren-und-die-darstellung-im-browser.php</guid>
		<description>
		<![CDATA[Vielleicht dem ein oder anderen schon aufgefallen, möchte ich zukünftig mehr Bildmaterial verwenden und auch die ein oder andere Illustration. Eigentlich war ich zuversichtlich, die Bilder größer als ich sie brauche anzulegen, um sie anschließend vom Browser auf die endgültige&#8230;]]>
		</description>
			<content:encoded>
		<![CDATA[<div>
			<p>Vielleicht dem ein oder anderen schon aufgefallen, möchte ich zukünftig mehr Bildmaterial verwenden und auch die ein oder andere Illustration. Eigentlich war ich zuversichtlich, die Bilder größer als ich sie brauche anzulegen, um sie anschließend vom Browser auf die endgültige Größe herunterskalieren zu lassen. Auch mit Blick in die Zukunft und immer größer und feiner werdenden Auflösungen bzw. Displays, macht das mehr als Sinn. Allerdings habe ich da wohl die Leistung aktueller Browser überschätzt.</p>

<p>Verschiedene Browser, verschiedene Betriebssysteme oder eine Kombination aus beidem, führen zu unterschiedlichsten Ergebnissen. OSX arbeitet mit sämtlichen Browsern sehr sauber. Vermutlich greift <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Quartz" title="Quartz">Quartz</a> hier ein und glättet das Bild. Windows-Systeme variieren stark. Seltsamerweise arbeitet Opera auf Windows-System sehr sauber und sticht hier Firefox und IE deutlich aus.</p>

<p><img class="lrgimg" src="http://www.coldheat.de/archiv/bilder/browser-img-scaling.png" alt="Vergleich Bild-Skalierung im Browser" /></p>

<p>Im Bild zu sehen einmal Firefox auf dem Mac, einmal Windows PC. Wer da unsauber arbeitet ist mir noch nicht ganz klar. Es scheint, dass sowohl Browser als auch OS da ihre Finger im Spiel haben. Bei normalen Fotos hält sich die fehlerhafte Darstellung in Grenzen, bei solchen Vektor-Illustrationen jedoch, kommt es zu doch sehr hässlichen Treppeneffekten. Ob Windows Vista ähnlich gut wie OSX arbeitet kann ich leider nicht testen. Ich habe eine <a href="http://www.coldheat.de/archiv/themenseiten/image-scaling.htm" title="Testseite - Skalieren von Bildern">Test-Seite</a> mit 2 Bildern erstellt, zum Vergleichen verschiedener Browser/OS.</p>
    		<p>Feedback: <a href="http://www.coldheat.de/2008/02/bilder-mit-css-skalieren-und-die-darstellung-im-browser#comments" title="2 Kommentare">2 Kommentare</a></p>
		<hr/>
		<a href="http://www.twitter.com/coldheat" title="Twitter">coldheat at Twitter</a>
		</div>]]>
	</content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.coldheat.de/2008/02/bilder-mit-css-skalieren-und-die-darstellung-im-browser/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>IE Terror Update</title>
		<link>http://www.coldheat.de/2005/09/ie-terror-update</link>
		<comments>http://www.coldheat.de/2005/09/ie-terror-update#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Sep 2005 10:03:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
				<category><![CDATA[Off-Topic]]></category>
		<category><![CDATA[CSS]]></category>
		<category><![CDATA[IE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.coldheat.de/archiv/2005/09/ie-terror-update.php</guid>
		<description>
		<![CDATA[Die Umarbeitung der Seite hat ein paar neue fiese IE CSS Bugs getriggert.
Wird eine Weile dauern, bis diese alle beseitigt sind, darum wirds momentan
ein paar unschöne CSS Tests geben. Also nicht wundern, wenn die Seite zur
Zeit zerhackt&#8230;]]>
		</description>
			<content:encoded>
		<![CDATA[<div>
			<p>Die Umarbeitung der Seite hat ein paar neue fiese IE CSS Bugs getriggert.
Wird eine Weile dauern, bis diese alle beseitigt sind, darum wirds momentan
ein paar unschöne CSS Tests geben. Also nicht wundern, wenn die Seite zur
Zeit zerhackt dargstellt wird. Danke IE.</p>

<h3>Update</h3>

<p>Der Fehler ist nichts IE-spezifisches, sondern ein grundsätzliches Problem.
Auf der <a href="http://www.coldheat.de" title="Main Index">Index</a> Seite ist fast alles floated. Leider sind die 40 Wörter,
in den Auszügen der letzten 2 Einträge, nicht immer gleich lang. Daraus
resultieren ungleich hohe Blockelemente die wiederum zu Fehlern bei den
nachfolgenden, floatenden DIVs führen. Hier werd ich eine weitere DIV
einfügen müssen, die die 2 Auszugs DIVs enthält, so dass die folgenden
DIVs, alle in gleicher Höhe floaten.</p>
    		<p>Feedback: <a href="http://www.coldheat.de/2005/09/ie-terror-update#comments" title="0 Kommentare">0 Kommentare</a></p>
		<hr/>
		<a href="http://www.twitter.com/coldheat" title="Twitter">coldheat at Twitter</a>
		</div>]]>
	</content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.coldheat.de/2005/09/ie-terror-update/feed</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>

