Dem Produktionsteam um das Stromberg Ensemble, ist es wieder gelungen, ein neues Format zu realisieren. Nach Stromberg, Dr. Psycho, Der kleine Mann nun also Der Tatortreiniger. Was haben alle Serien gemeinsam? Die meisten sind gelobt und eingestellt worden. Diesmal kann ich garnicht meckern, dass man sich mal wieder bei ausländischen Produktionen “Inspiration” geholt hat. Der Tatortreiniger ist durch und durch Deutsch. Der Geniestreich hier, ist ein winziges Format, mit endloser Freiheit.

Bjarne Mädel gibt optisch angepasst, den Rüdiger Bunz 2.0. Das Format ist einfach. Sein Beruf gibt ihm genug Plattform um Folge für Folge, komplett neue Geschichten zu erzählen. Zugegeben, der Pilot zieht schon die Trumpfkarten und mischt die fiktional wahrscheinlich unterhaltsamsten Berufe miteinander, ohne jedoch ins Absurde zu verfallen. Neudeutsch Crime Comedy, ist das Genre schon jetzt totgeschlagen und in wirklich fast jedem Vorabend plaziert. Die meisten davon verkrampfen sich bei zu langer Laufzeit und einem zu großen Rahmen. Hier scheitern die Macher wieder am großen Vorbild diverser US-Formate. Der Tatortreiner behält bisher in allen vier Folgen seinen Fokus, auf eine geschlossene Geschichte, einem Drehort und oft nur zwei Figuren.

Im Gegensatz zu Stromberg und Co. bleibt dieses Format immer reserviert. Zum sich vor Lachen wegschmeißen, eignet sich Der Tatortreiniger nicht. Es ist ein bisken Situationshumor, viel sprachliches Geschick und primär markante Figuren. Prägnanter kann eine deutsche Serie kaum sein. Dass man so ein Juwel ohne Ankündigung im Nachtprogramm eines dritten Senders versteckt, zeigt wie es um das anspruchsvolle deutsche Autorenfernsehen bestellt ist. Keine Frage, nach so einem Lauf, entpuppt sich das Produktionsteam als würdiges Erbe des großen Wolgang Menge.

Feedback: 1 Kommentar

Ok, hier ist also meine Alien 3 Notiz, zwanzig Jahre nach seiner Veröffentlichung. Der Film ist für mich besonders, weil es meine erste Kinoerfahrung mit dem Franchise ist. Es war die Zeit noch kleiner Kinos um die Ecke, die schon mal in der letzten Woche eines Films, hier und da eine Auge zugedrückt haben, wenn es um das Alter potentielle Zuschauer ging. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich den ersten Teil noch nicht gesehen und vom zweiten nur die erste Hälfte. Woran ich mich noch sehr gut erinnere, war die PR-Maschine für den dritten Teil damals. Die war ziemlich massiv. Am Ende war der Kinobesuch sehr intensiv, ohne jedoch das gesamte Bild des Films zu sehen. Was soll daran so besonders gewesen sein?

Heute ist der Film etwas Anderes. Er ist das Finden der Stimme eines großen Regisseurs, ist krampfhafte Fortsetzung eines Franchise und der verzweifelte Versuch, in die zu großen Fußstapfen seiner Vorgänger zu treten. Die Verachtung für Alien 3 konnte ich nie teilen, dafür war der Film einfach zu solide. Aus heutiger Sicht wird der dritte Teil besser und besser, weil das Niveau ingesamt massiv sinkt und man als Zuschauer eine neue Perspektive bekommt. Alien 3 ist kein Alien und kein Aliens, aber es ist 2012 ein sehr solider Film, dem das Erbe einfach zu schwer auf den Schultern lastet.

bitterer Beigeschmack

Die großen Fehler ist bekannt und offensichtlich. Innerhalb der ersten Minuten vernichtet der Film zwei so wertvolle Charaktere und versucht krampfhaft einen neuen Beigeschmack, zur alten Formel hinzuzufügen. Die Grundidee ist ok. Ripley vs. Alien in einer kargen Umgebung ohne jegliche Werkzeuge oder Hilfe. Die Details des Drehbuchs zerbröseln die solide Premisse. Innerhalb der ersten Minuten sterben zwei so wichtige Figuren und die Heldin wirft ihre gesamte bisherige Geschichte über Bord. Zwei epische Filme lang, kommt Ripley ohne eine Romanze aus, nur um auf Fury 161 direkt mit ihrem Retter in die Kiste zu steigen. Viel schlechter kann glaubwürdige Charatkerentwicklung nicht sein.

Die Gefahr im Film wird viel zu schnell aus dem Spiel genommen. Das Biest hier sind eher Menschen und auch diesen Winkel öffnet das Drehbuch nicht weit genug. So fehlt dem Zuschauer recht schnell eine wirklich Angst um die Heldin, was das zentrale Element dieses Franchise sein sollte. Dem Film fehlen halbwegs angenehme und realistische Figuren, mit denen man sich identifizieren kann. Alien hat Lambert, Aliens hat Hudson und Gorman als Projektion des Zuschauers. In Alien 3 fehlt ein solches Element. Der Film hat eine wie ausgetauschte Heldin und einen Haufen weniger angenehmer Typen.

Alien 3 ist ein erster Schritt hin zum völlig anspruchslosem Genrefilm. Im Gegensatz zu Aliens sehe ich den dritten Teil, durchaus wieder als puren Genrefilm und weniger als epischen Blockbuster. Trotzdem entfernt das Drehbuch den Anspruch und begeht den Fehler zu vieler Informationen. Ich empfehle zum Thema Nordlings Abhandlung zu The Thing. The Thing ist so gut und so smart, weil eben nicht alles gezeigt, erklärt und gesagt wird. Es ist ein Genrefilm zum Mitdenken, zur eigenen Interpretation, für eigene Gedanken nach dem Film. Alien 3 dagegen gibt sich alle Mühe, seine Charaktere möglichst viel überflüssige Scheintiefe zu geben. Die übelste Umsetzung hier, ist die letzte Szene mit Clemens der direkt vor dem Ableben seine eigene Vergangenheit aufklärt. Wie überflüssig und wie schlecht. Weniger wäre hier mehr.

Die Effekte im Film sind teilweise sehr schlecht gealtert. Hier ist vieles im Green Screen gedreht und in das Filmmaterial eingefügt worden. Das Ergebnis sind heute auffälige Outlines, farbige Schatten und sehr seltsame Größenunterschiede innerhalb einer Szene.

Positives

Alien 3 ist ein David Fincher Film. Alien 3 ist David Fincher, auf der Suche nach der eigenen Handschrift. Das Ergebnis ist ein Film, der noch heute bessere aussieht, als viele aktuelle Filme des Genres. Fincher orientiert sich stark an der Optik des ersten Teils. Das Gothische der Nostrome, findet sich in jedem Winkel auch in den Alien 3 Sets.

Texturen: dominieren viele Einstellungen. Selbst mit nur einer einzigen Farbpalette zeichnet Fincher unangenehm-schöne Bilder, ganz im Stil des ersten Films. Insgesamt ist der Film toll anzusehen und anzuhören. Charles Dance wertet jeden Film auf, auch diesen. Die Chemie zwischen seiner Figur und Ripley funktioniert. Das Alien sieht endlich wieder wie ein Giger Design aus und nicht mehr wie eine Cameron-Winston-Mutation einer perfekten Kreatur. Ich mag das Design der Soldaten am Schluss so sehr. Der neuere 2003er Schnitt des Films, ist der für mich bessere. Er zeigt einen besseren Subplot mit der Figur Golic, einem der besseren Ideen des Drehbuchs. Auch Dillon ist einer der interessanteren Figuren und merkliches Überbleibsel der ersten Idee, den Film in einem Kloster spielen zu lassen.

2012 ist Alien 3 ein seltsamer Film. Keine Frage, hier haben wir die erste überflüssige Fortsetzung des Franchise, aber es ist ein solider Film, legt man mal die Referenzen zum Franchise ab. In den vergangenen zwanzig Jahren, haben wir deutlich miesere Sci-Fi und Horror Filme gesehen, als Finchers erste Gehversuche hier.

Feedback: 0 Kommentare

Mein aktueller privater Rechenknecht, dessen primäre Aufgabe es ist zu unterhalten, ist jetzt in seinem dritten Jahr und möchte dann doch langsam abgelöst werden. Eigentlich wollte ich mir zu Weihnachten was Neues göhnen, aber nach Lesen einiger Artikel zu Thema, einem Blick in den Markt und nach Blick zurück auf das aktuelle System, habe ich den Plan verworfen…erstmal. Es ist absurd, aber ein Markt mit einer relativ hohen Kaufkraft, verwehrt dem normalen Konsumenten eine einfache Kaufentscheidung. Ich bin jetzt nicht mehr in der Situation mir einzelne Hardware Komponenten zu kaufen, um anschließend mein eigenes System aufzubauen. Ich möchte eine fertige Box kaufen - die auch nicht günstig sein muss - um damit für zwei bis drei Jahre, Medium bis High Settings aktueller Titel, mit ordentlichen Frameraten zu spielen. Das Ganze soll leiser sein als ein Düsenjet und einen Formfaktor haben, der nicht Playmobil Design entspricht. Ich fände es auch schön, wenn ein größerer Anbieter dahinter steht, der auch noch in einem Jahr existiert. Natürlich muss das Preisleistungsverhältnis stimmen und der Preis darf nicht den Eigenbau ums Doppelte übertreffen.

Eigentlich keine unrealistische Vorstellung oder? Ich mächte Macs mit Spielperformance. Nicht mehr und nicht weniger. Fakt ist, der nationale Markt bietet kein solches Produkt und dabei ist Deutschland PC-Spieler-Land Nummer Eins. Es ist ziemlich surrealistisch, dass es bisher keine Premium-Marke gibt, die solide Technik, mit ansehnlichem Design und fairem Preis-Leistungsverhältnis liefert. Alienwares Rechner sind solide, aber richten sich im Design offensichtlich an Jugendliche. Nun versuchen sie ein neues Modell zu etablieren und dabei wecken sie mein Interesse. Mal schauen wie die ersten Benchmarks mit gehobener Zusammenstellung aussehen. Außerdem: keine SSD ist kaum mehr zu rechtfertigen.

Die großen Anbieter überlassen diesen Markt hierzulande fast komplett dem kleinen Laden um die Ecke. Ich glaube so wird es auch diesmal wieder laufen. Ich suche mir die Komponenten aus und lasse das System irgendwo aufsetzen und verschicken. Finde es nur irgendwie seltsam, dass keiner der großen in diesem Segment wirklich engagiert Fuß fassen möchte.

Feedback: 2 Kommentare

Minecraft ist auch so eine Sache. Ich finde es mehr als beeindruckend, wie ein einzelner Entwickler/Designer/Jack-of-all-Trades nicht nur immensen Reichtum, sondern auch ein eigenes Genre kreiert hat und zwar völlig im Alleingang. Zwanzig Millionen registrierte Nutzer? Minimum Faktor 3 oder 4 für die inoffizielle Zahl und man hat eine Vorstellung vom Eindruck des Titels. In der Zwischenzeit hat er ein Studio aufgebaut, drei Titel in Entwicklung und ist Publisher für fremde Kreationen. Solche Geschichten sind selten geworden und stehen im starken Kontrast zum klassischen Rest der Industrie, wo Umsätze einbrechen, Gewinne nicht existieren und Studios im Dutzend geschlossen werden oder ganze Publisher zum Verkauf stehen.

Spätestens wenn Studios, die seit Tausend Jahren den gleichen pubertären Mist produzieren, sich an einem Ein-Mann-Projekt orientieren, dann hat man es als Game Designer sicherlich geschafft. Minecraft ist auch die Erfolgsgeschichte, eines Typen, der nur einen Titel für sich gebastelt hat, der mehr oder weniger zufällig, Millionen anderen gefällt. Näher kann man den Garagen Studios und dem Klima der 80er nicht kommen.

Tja der Titel selbst? Nun ja Geschmäcker sind verschieden. Ich habe die Demo probiert. Mein erster Eindruck war 3D Construction Kit 2.0. Ich finde es toll, Kreation als zentrales Element eines Spiels zu machen, aber mir ist zu wenig Spiel in Minecraft. Ich mag die Ästhetik, sehr sogar und klar wird der Multiplayer-Aspekt viel ausmachen, aber ich bin und bleibe Fanatiker für fokussiertes Gameplay und da fällt der Titel bei mir genauso durch wie viele epische RPGs. Ich bin gespannt, was die einschlägigen Studios aus dem Ansatz machen. In der Urform ist mir Minecraft zu wenig Fokus auf Spiel.

Das geniale an Minecraft ist sein Randeffekt, der DAS Problem vieler MMOs löst: Erschaffung neuer Inhalte. Es ist das Lego-Prinzip. Ich denke in einigen Jahren, wird man auf diese spielerische Dekade zurückblicken und da wird einem primär Minecraft als Umschreibung für so Vieles einfallen. Indiegames spielen für viele Konsumenten in einer Liga mit dem generischen Mainstreamproduktionen. Das Geschäfftsmodell ist solider als der klassische Ansatz. Kreation als Genre hat sich endlich etabliert, auch außerhalb der Sims. Nicht zu vergessen, ein Minecraft konnte so nur auf einer offenen, totgesagten Plattform entstehen und sich in Ruhe entwickeln. Es bleibt dabei, die wirklich neuen spielerischen Einflüsse kommen vom guten alten PC. Minecraft ist mehr als nur ein Produkt. Es ist Trend, Vorbild, Orientierung. Es wird spannend zu beobachten, was das Studio in Zukunft so machen wird. Mehr Gegentrend zu Modern Call of Honor Combat geht nicht. Selbst wenn man wie ich den Titel selbst nicht vergöttert, so ist Minecraft einer der Zugpferde für eine Flut an wirklich guten Indie Spielen. 2011 war allein dafür eines der besten Jahre für Spieler.

Feedback: 3 Kommentare

Ok. Alien Bluray. Ich hab irgendwann aufgehört zu zählen, wie oft ich den Film geschaut habe, trotzdem noch nie in dieser Pracht. Der Film bleibt einer der schönsten Filme aller Zeiten. Ähnlich wie 2001 scheint jedes einzelne Frame bis ins letzte Detail penibel konstruiert. Ich mag meine Filme in analoger Pracht. Echte Tiefenschärfe und Körnung, verleihen eine handgemachte Ästhetik, die ich sehr schätze. Das Giger Design ist zeitlos. Der Rest des Films schlägt sich auch ziemlich tapfer. Einzig wenn es um Anzeigen und Monitore geht, sieht man Alien das Alter an. Das innere Nostromo Design dagegen sieht noch immer klasse aus.

Ich habe den Film sicher ein paar Jahre nicht gesehen. Ich war überrascht wie langsam er anfangs wirklich ist. Die Geografie des fremdes Schiffs wirkt heute unrealistisch bzw. wenig nachvollziehbar. Ist die Kammer mit den Eiern nun Teil des Schiffs oder nicht? Ich habe ewig übersehen, wie wichtig und brilliant die Idee ist, ein Mitglied zum Droiden mit eigener Agenda zu machen. Ohne Ash funktioniert der Film kaum. Dieser kleine Subplot, ist nicht nur für das Franchise so wichtig, sondern auch für den einzelnen Film. Was uns zu den Darstellern und ihren Figuren bringt.

Ich glaube Alien ist ein schönes Argument für einen älteren Artikel. Das Alter der Darsteller macht viel aus. In einem Film bei dem alles außer den Darstellern greifbar ist, macht eine gewisse Glaubwürdigkeit viel aus. Keiner der Darsteller schwächelt. Selbst eine eher nervige Rolle wie Lambert stört nicht wirklich. Die Trickeffekte sind durchwachsen. Besonders der Abschluss der Chestburster Szene, ist heute grenzwertig. Vom Alien selbst sieht man lange Zeit so wenig, dass die Effekte hier besser altern als im Sequel, wo die Gummianzüge der Darsteller im Rhythmus zappeln.

Alien bleibt ein Meisterschule visueller Erzählung. Es ist so ein Film, der einen selbst zum Macher werden lassen möchte. Auf der anderen Seite, kann man es nicht besser machen. Ich glaube auch, dass mit 2001 und Alien die Sci-Fi Ästhetik ihren Zenit überschritten hat. Die technischen Möglichkeiten heute, erlauben zu viel Freiheit, so dass wichtige Werkzeuge vergangener Filme heute nicht mehr so genutzt werden und zu anderen Ergebnissen führen. CGI und virtuelle Kameras erlauben so viel, dass der Fokus für Bildkomposition verkümmert.

Ich bin überzeugt, dass es am Ende doch ein Zufall war, der den Film zu so einer Legende hat werden lassen. Alien hätte durchaus nur einer weiterer schlechter Roger Corman Reißer werden können. Ich bin auch sicher, dass dies kein Generations übergreifender Klassiker werden wird. Für das heutige Auge und Ohr eines jugendlichen Filmfans, ist Alien sicherlich Kino aus einer weniger Synapsen stimulierenden Zeit, drum ist es an Notizen wie dieser, so lange wie möglich den Ruf des Films zu wiederholen.

Feedback: 3 Kommentare

Das Letzte was ich gestern Nacht online geschaut habe, war mein RSS Reader, Google Reader in meinem Fall und endlich, nach gefühlten Wochen des Jammers ob dem Wegfall gewisser Features, sieht mein Reader plötzlich so klinisch rein aus. Hier soll ich mal nicht um die Frage gehen, wie toll oder schlecht Googles neues Design ist - nie, aber wirklich niemals sollte man natives Design von Scrollbalken überbügeln - sondern um den großen Elefanten im Zimmer: das Shared Items Feature. Machen wir uns nichts vor, Google muss seinen + Dienst mit brachialster Wucht in den Fokus aller Nutzer schieben. Ganz offensichtlich opfert man dafür auch die wenigen besten Eigenschafter alter Dienste, wie in diesem Fall Reader.

Für mich entscheidend bei dieser Geschichte, ist die Philosophie der Veränderung. Google Reader ist jetzt kein Mainstream Dienst wie Maps oder Mail. RSS ist immer noch das Spielzeug der sehr Web afinen Anwender, der Trendmacher, die mit der lautesten Stimme. Jene einst so von Google geschätzte Gruppe, zeigt man mit Kürzung eines der besten Features vom Reader den nackten Arsch. Die Zeiten ändern sich auch ganz offenbar für Google. Technisch gesehen hätte man immerhin die Benamung der alten Version belassen, und die Streams aus Google+ dafür auswerten können. Alles besser als die aktuelle Null-Lösung. Es bleibt eine Ansage an die Neuausrichtung der Zielgruppe. Verpisst euch Nerds. Willkommen Joe.

Feedback: 0 Kommentare

Aus dem dazugehörigen Wikipedia-Artikel:

In the entertainment industry, a one-sheet or one sheet is a single document that summarizes a product for publicity and sales.

Was sollen die letzten drei Einträge im Blog? Nun ich nenne es Digitales One-Sheet und sie dienen mir als kleiner gestalterischer Happen für Zwischendurch. Mit Fight Club bin ich damit fast durch. Macht es viel Sinn? Nö. Macht es viel Spaß? Oh, ja und deshalb wird man hier in Zukunft mehr davon sehen.

Feedback: 8 Kommentare

Vicco von Bülow ist gestorben und damit verabschiedet sich nach Evelyn Hamann, die zweite geniale Hälfte des deutschen Humors. Ich nehme den Begriff Idol selten in den Mund. Auch tue ich mich schwer damit, Menschen, die ich nicht persönlich kenne zu bewundern. Aber Loriot bzw. seine Arbeit hat mich mein ganzes Leben begleitet und wird dies auch bis zum Ende weiterhin. Jeder, der auch nur irgendwas mit deutscher Sprache zu tun hat, dem wird der Name Loriot immer ein Lächeln ins Gesicht zaubern. Seine Arbeit ist auch heute bemerkenswert gut. Es ist eine andere Liga. Untastbar in Qualität und Anspruch.

In Zeiten in denen Humor zu einer Wegwerfwahre für die zerklüftete Gesellschafft geworden ist, bleibt die akribische Arbeit des klein-großen Preußen, das einsame Licht im ewigen Dunkel. Was mich an der Person und der Arbeit ewig begeistern wird, ist der Beweis für Sorgfalt als Garant für Qualität. Ich bin mir sicher, für jeden Loriot Klassiker, den wir heute kennen, hat er dutzende andere Versionen verworfen. Genau jene, die uns heute als neue “Klassiker” der neuen Künstler unterhalten sollen. Loriot war und ist die gute alte deutsche humoristische Wertarbeit. Außer Karl Valentin, ist es kein anderer Name wert, mit ihm in einem Satz genannt zu werden. Der Tod eines ganz großen deutschen Künstlers der Neuzeit, ist auch das endgültige Ende von Anspruch in deutscher, humorvoller Unterhaltung. Hier verabschiedet sich ein ganz großer Mann, der so viele Menschen nur positiv geprägt hat. Loriot wird auf ewig für mich eine positive charakterliche Eigenschaft bleiben. Wer diese Form der Unterhaltung mag, ist ein guter Mensch. Ein wertvolleres Lebenswerk, kann man kaum erreichen. Ein Leben ohne die Arbeit eines Loriot ist möglich, aber sinnlos.

Feedback: 0 Kommentare

Letzte Woche gab es ein Presse-Event für Diablo III. und kurze Zeit später erste Gerüchte. Heute nun machen alle großen Seiten der Branche mit diesen Informationen auf. Eigentlich sollte man dazu nur einen Artikel lesen und anschließend die Kommentare genießen. Einige Neuigkeiten waren zu erwarten. Wer immer denkt, ein künftiges Blizzard-Spiel würde jemals wieder offline spielbar sein, der hat die letzten Jahre geschlafen. Natürlich wird always-online zur Pflicht, wenn man sich die weiteren Neuigkeiten durchliest. Blizzard sind nicht die ersten, die ein solches Geschäfftsmodell installieren. Allerdings wie so oft, kopieren und perfektionieren sie. Für meinen Geschmack muss sich erst noch zeigen, wie sinnvoll der Kauf und Verkauf von Ingame-Items zwischen Spielern am Ende wirklich ist. Man muss aber kein Orakel sein, um beim Schielen auf den Publisher sicherlich einen großen Einfluss hin zu solch einer Idee zu sehen.

Zwar argumentiert Blizzard, ein Handel zwischen Spielern würde das Studio aus der Kette nehmen, aber so einfach ist es nicht. Ich denke wir werden auch im Laufe der Geschichte dieses Titels und dieser Geschäfftsidee, ein paar neue Klagen sehen, die eine solch rechtliche Grauzone klären müssen. Fakt ist nur Blizzard kann den Fluss neuer Werte in einem solchen System kontrollieren. Am Ende fällt hier nur für viele Hardcore-Fans der frühen Stunde, der Vorhand, der bisher ein Studio wie Blizzard oft verschleiert hat. Am Ende geht es eben doch mehr denn je darum, Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen. Ob und wie erfolgreich so ein Modell sein wird, wird die Zukunft zeigen. Klar ist, alle die jetzt jammern werden sich nächstes Jahr das Spiel kaufen. Mein Fazit: schade, aber vorhersehbar.

Feedback: 3 Kommentare

Blub.

Feedback: 0 Kommentare