Knol(itsch)
Knol ist Google’s Wikipedia-Konter. Wer hier öfers liest, weiß wie oft ich auf Wikipedia-Einträge verlinke. Wikipedia hat bei mir mittlerweile Google als “Suchmaschine” zum großen Teil abgelöst. Es ist ganz logisch, dass Google eine ähnliche Plattform braucht. Klassischie Index-Suche ala Google ist bei rasant wachsendem Umfang, zentralen Modellen wie Wikipedia unterlegen. Wenn ich wissen möchte, welcher Produzent den Song “X” produziert hat, finde ich in der Wikipedia viel schneller eine Antwort. Google bleibt Vorreiter bei Fragen um technische Details. Für Allgemeines funktioniert die Wikipedia schon jetzt besser.
Nun ist Knol online. Optisch auf den ersten Blick eine Verbesserung, versucht man Wikipedia dort zu treffen, wo es angreifbar ist. Knol versucht krampfhaft den Eindruck von Kompetenz zu vermitteln: “keine Stümper, sondern Profis.” Autoren werden explizit erwähnt und sogar als Haken für andere Inhalte benutzt. Die Links “vom gleichen Autor” sind sehr clever. Inhaltlich scheint man zumindestens bisher einen anderen Schwerpunkt zu legen. Während Wikipedia gerade bei den Nischen-Themen so wertvoll ist, findet man bei Knol bisher viel Medizin und viel “How-to”-Inhalte. Wer schon immer mal im Internet lesen wollte, wie man eine laufende Klospülung repariert, wird bei Knol glücklich werden. Interessant sind nebenbei auch die URLs. Da scheint man wie mittlerweile viele andere auch, URLs für mehr zu nutzen als einfache Navigation. Knol’s größtes Übel? Kommentare unter den Inhalten. Sehr fraglich ob bei wachsender Populärität Kommentare erhalten bleiben.
Wikipedia besitzt einen riesigen Vorsprung bei Umfang und Vielfalt der Themen. Ob Knol hier jemals aufholen kann, ist sehr fraglich. Knol sollte man in ein paar Jahren nochmal unter die Lupe nehmen, bis dahin muss es inhaltlich wachsen und seine Form finden, wenn es nicht vorher von Google fallen gelassen wird. Es ist klar, wie Knol Wikipedia Nutzer abluchsen möchte. Ob es gelingt bleibt abzuwarten. Ich bleibe erstmal weiter der Wikipedia-Leser.
4 Kommentare
Ich glaube, dass Wikipedia und Knol keine Konkurrenten sind. Deutlich wird das wenn man sich mal ein bisschen bei squidoo.com umschaut, die meiner Meinung nach viel vergleichbarer mit Knol ist. Die englische Wikipedia hat 2.5 Millionen Artikel. Das ist lächerlich wenig, vergleicht man es mit der Vielfalt der Dinge, für die Menschen sich interessieren. Dein Klospülungsbeispiel ist zwar gut, scheint mir aber ein bisschen zu verharmlosend. Das Potential ist unermesslich.
Auch wenn sie im Produkt nicht als Konkurrenz erscheinen mögen, Wikipedia ist immer einer der ersten Links bei Google-Suchen. Wenn man ein ähnliches Produkt vor den Wiki-Links positionieren kann, dann entsteht da automatisch eine Konkurrenz, egal ob man sich gleicht oder nicht. Wir sollten hier schon realistisch sein. Welcher EIntrag wird wohl mehr Besucher auf sich ziehen? Die Wiki-Seite von Paris Hilton oder ein Artikel über Karies bei Knol?
Es wird entscheidend bleiben, wie Knol sich inhaltlich aufstellen wird. Zum jetzigen Zeitpunkt, kann man nur schwer mit den populären Themen der Wikipedia konkurrieren, dafür ändert sich zu viel in zu kurzer Zeit. Ja, die Wikipedia zählt auch bei 2.5 Millionen Themen nur jene, die von mehr als zwei Leuten gelesen werden. Diese zwei armen Seelen, werden aber nicht bei einer Wiki-Konkurrenz plötzlich anfangen ihr Thema zu positionieren. Ich habe bei squiidoo nur mal einen Begriff gesucht. Der erste Link der mit angeboten wurde, führte zu einer toten Seite bei last.fm. Zufall oder Fehler im System, eben nicht wirklich nur eigene Inhalte anzubieten. Lustigerweise endet diese URL mit dem Wort Wiki. Hier schließt sich dann der Kreis.
Sofern ich das richtig verstanden habe, basiert Knol auch darauf, primär gute/populäre Artikel zu schreiben, um viele Leser zu finden, die dann wieder für Adsense-Einnahmen sorgen. Nischenthemen haben in so einem System keine Chance bzw. werden hoffnungslos untergehen. Wikipedia bietet hier wenig bzw. gar keinen Anlass für einen theoretischen Profit zu schreiben. Alle Themen sind gleichwertig.
[…] computerwoche.de, teltarif.de, blogpiloten.de, coldheat.de […]
[…] Gegensatz zur Online-Enzyklopädie Wikipedia, mit der Knol meist verglichen wird, steht der einzelne Autor im Mittelpunkt, nicht die gemeinsame Arbeit an einem Stichwort, denn […]
Vorschau:
HTML ist in Kommentaren zugelassen. Erlaubt sind die HTML-Tags:
<a href>, <i>, <p>, <strong>, <em>, <ul>, <ol>, <li>, <blockquote>.
Alle themenfremden oder persönlichkeistverletzenden Beiträge werden gelöscht, also immer schön sachlich argumentieren.
schrieb: