streamlined
Das WordPress-Theme ist nun aktualisiert. Gibt in der Tat noch etliche kleine Macken, besonders mit IE. Was hat sich geändert? Nun erstmal ist der Kopf deutlich verändert wurden. Die Links zu den letzten Einträgen sind nun in die Seite integriert und nicht mehr so an den Rand verdrängt wie vorher. Weil ich nicht weitsichtig genug war, Bildgröße und Raster damals besser aufeinander abzustimmen, musste eines der Bilder dran glauben. Aus 4 sind nun 3 geworden. Ich hab echt viel versucht, irgendwie ist dies die für mich am besten funktionierende Lösung geworden. Ich wollte etwas, aber nicht zuviel verändern.
So oder so ähnlich sieht die korrekte neue Darstellung aus. Bis auf Kleinigkeiten sollten alle aktuellen Browser gut bedient sein: Firefox, Safari, IE7.
Typografie
Ich finde es immer noch schwierig serifenlose und eine Serife miteinander zu mischen. Vorher war mir da zuwenig Linie drin. Die neue Lösung ist ganz einfach: Georgia bleibt einzig Eintrags-Inhalten vorgesehen, Titel und Zwischenüberschriften. Alle anderen Überschriften sind wieder serifenlos.
Archiv
Wenn ich einen neuen Weblog sehe, schaue ich immer als erstes, wie das Archiv aufgebaut ist. Bis heute, ist mir nicht wirklich ein makelloses Archiv unter die Augen gekommen, was sehr schade ist. Ich wollte die ewig langen Link-Listen loswerden. Die jetzige Kalender-Lösungen gefällt mir besser. Ich habe dieses sehr brauchbare Plugin gefunden, dass im Laufe der nächsten Wochen deutlich angepasst werden möchte. Auch wenn man es vielleicht nicht sofort sieht, aber hier ist vieles noch einfacher geworden und gleichzeitig stimmen die Details besser. Bin zufrieden, nun muss erstmal das Stylesheet optimiert werden.
10 Kommentare
Das übergroße Coldheat-C stört mich, ansonsten finde ich es sehr gelungen. Außerdem fand ich das alte »Über mich«-Bild schicker, aber das habe ich bestimmt schon mal gesagt, oder?
Ich fürchte mehr als einmal
Fand das alte Bild irgendwie zu düster/deplaziert, auf dem sonst eher klinisch-reinem Weiß, drum mal was Neues.
Was Archive angeht, bin ich ja von der Benutzerführung im Drupal Archiv-Modul extrem begeistert. Das ist derat einfach, inuitiv und doch mächtig. Super.
Was alles andere angeht: Christian, wie immer ganz großes Tennis. Jetzt muss ich mir erstmal anschauen, wie die alten Prachtartikel im neuen Layout aussehen. Die sollte ich mir mal Bookmarken.
Ach so: Drupal-Archiv kann man latürnich bei mir bewundern: http://anmutunddemut.de/archive/
Typographisch - wie alles bei mir - latürnich noch verbesserungswürdig.
Und schon wieder ich: ist das gewollt, dass es hier 403s gibt?
http://www.coldheat.de/archiv/2006/08/geekcinema-alien-review.php http://www.coldheat.de/archiv/2006/02/zulgurub-zone-review.php
Super! Aber: Die wenigsten werden erkennen, dass man auf die Bilder oben im Head klicken kann. Sie sehen aus, als wären sie eine Headergrafik so ohne Titel.
Sehr chic dein neues Design. Gefällt mir
Und deine Inhalte sowieso.
Ich denke, du bist offen für Kritik? Sonst hättest du ja den Eintrag hier warscheinlich nicht geschrieben. Deswegen eine kleine Liste mit Sachen, die mir aufgefallen sind:
Vielleicht stimmst du mir ja in dem einem oder anderen Punkt zu. Vielleicht bist du aber auch einfach noch nicht ganz fertig
Bischen spät geworden, aber ist halt Freitag. Danke erstmal für das Feedback, genau danach suche ich.
Erstmal zum Thema von Ben’s Lieblings-URLs. Es geht jetzt wieder. Problem war meine zu strenge .htaccess Datei, die ich erstmal entschärft habe. Morgen werde ich mir in Ruhe den genauen Grund anschauen. Immerhin ein Zeichen, dass diese .htaccess-Regeln ihre Arbeit verrichten
Marc’s Kritik der Wahrnehmung der Bilder als reines Bildelement, kann ich auch wenig entgegenbringen. Ich habe auch probiert, die jeweiligen Überschriften der Bilder sinnvoll noch dort anzuzeigen, aber mit wenig Erfolg. Auch das bleibt ein Thema für die nächsten Wochen. Bis dahin gefällt es mir optisch und vor WordPress hatte ich solch ein Element garnicht. Hier ist soviel anders, da wird sich das geschulte Leserauge, auch an diese Neuerung gewöhnen
Dazu zählt meiner Meinung auch das große “C”, sicher ist es ungewohnt und fällt auf, aber es ist auch das erste optische Element und darf auffallen. Was mich noch stört ist die Kantenglättung unter Windows, das Totschlagargument, wenn es um große echte HTML-Fonts geht.
RSS Icons werden nochmal einer harten Analyse unterzogen. Versprochen. Fehlendes Icon beim Kommentar-Feed, ist ein ewiger Fehler meinerseits. Nutzt jemand überhaupt ein solches Feature? Ich hätte eher drüber nachgedacht, den Link direkt aus dem Template zu nehmen.
Zum Thema zu große Bilder bzw. zu kleine Darstellung, verweise ich nochmal auf diesen Eintrag. Es ist in der Tat beabsichtigt und funktioniert auf einigen Browser leider schlechter als auf anderen. Wenn ich eines aus dem alten MT-Blog gelernt habe, dann dass man nie zu großes Bildmaterial haben kann. Es gibt die Möglichkeit mit CSS die Größe zu kontrollieren, also nutze ich sie. Dass die Darstellung dann qualitativ varriert ist ein Problem, aber hindert mich nicht daran, alle CSS-Optionen zu nutzen. Ich bekomme so auch mehr Freiheit und muss nicht jedes mal bei Änderungen neue Bilder exportieren.
Hoffe erstmal alles beantwortet zu haben.
Wo ich schonmal hier bin: Es ist eine unglaubliche Leistung, dass Du es schaffst, die alten Prachtartikel immer perfekt ins neue Layout zu bekommen. Ich erinnere mich noch an zwei überaus prächtige WoW Artikel, die ich aber nicht wiederfinden kann, vielleicht kannst du mir helfen:
Beim ersten floß der Text so stufenweise um ein Schwert oder einen Hammer oder so herum.
Beim Zweiten gab es viele supergeile Biler aus irgendeinem Dungeon mit Feuer und Lava und da gab es einen total irren CSS-Effekt, aber ich weiß nicht mehr welchen.
Danke!
Vorschau:
HTML ist in Kommentaren zugelassen. Erlaubt sind die HTML-Tags:
<a href>, <i>, <p>, <strong>, <em>, <ul>, <ol>, <li>, <blockquote>.
Alle themenfremden oder persönlichkeistverletzenden Beiträge werden gelöscht, also immer schön sachlich argumentieren.
schrieb: