coldheat

• #1
• Do, 02. August 2007
• generex schrieb:

Zu beach­ten beim Magier ist, dass der abso­lute Groß­teil der­je­ni­gen die 31+ Punkte in Arkan ste­cken, trotz­dem Scha­den mit einer der ande­ren Zau­ber­schu­len aus­tei­len. Arkan sel­ber bie­tet zwar einige nette Sachen um die Arkan­zau­ber zu ver­stär­ken, aber auch einige Nach­teile.

Was kom­plett Fehlt sind zum Bei­spiel skill­bare CC-Möglichkeiten, oder skill­bare Ver­stär­kun­gen der bereits vor­han­de­nen, ein Arkan­ma­gier steht kom­plett ohne Defen­sive da.

Das größte Manko sehe ich hier für mich per­sön­lich darin, dass es im Arkan­baum nicht Mög­lich ist die Reich­weite die­ser Zau­ber zu skil­len, im Gegen­satz zu bei­den ande­ren Bäu­men. Und bei Bos­sen wie Prinz Mal­che­zaar oder Gruul möchte man ein­fach nicht auf 30m Ent­fer­nung ste­hen wenn es auch anders geht.

Aus­ser­dem hat der Arkan­ma­gier keine Instant­casts, und wenn man im PvP die Arkan­schule unter­bro­chen kriegt steht man ohne Gegen­zau­ber oder Sheep ver­dammt doof da.

Wenn der Arkan­baum das ganze durch wesent­lich höhe­ren Damage aus­glei­chen könnte als die ande­ren Bäume, wäre das ja alles ver­ständ­lich, dass tut er aber nicht. Der Arkan­baum ist mit sei­nen spä­te­ren Talen­ten ledig­lich für Magier inter­es­sant die sich noch nicht gut genug equip­ped haben um den Spell­da­ma­ge­bo­nus (25% der Intel­li­genz gehen auf +Dmg) durch die Pro­zent­ba­sier­ten unte­ren Talente aus Frost und Feuer aus­zu­glei­chen.

• #2
• Do, 02. August 2007
• generex schrieb:

Ok, ver­ges­sen habe ich bei den CC-Möglichkeiten “Slow”, aber das ist für mich per­sön­lich glaube ich kein gleich­wer­ti­ger Ersatz zu den 41er Talen­ten aus Frost oder Feuer.

• #3
• Do, 02. August 2007
• Matti von Mattis World of Warcraft Blog schrieb:

Nicht schlecht die Aus­wer­tung. Muss ne Hei­den­ar­beit gewe­sen sein daß alles Aus­zu­wer­ten.

• #4
• Fr, 03. August 2007
• Daniel schrieb:

Mhh, Schurke Com­bat domi­niert hier ein­deu­tig, sowohl im PvE als auch PvP. Muti­late und Shadowstep-Skillungen sind zwar ver­brei­tet, aber nicht annä­hernd so wie Com­bat.

Jäger, ein­deu­tig ein Pro­blem der Jäger, weni­ger der Skil­lung. BM ist per­fekt im Raid-PvE, böse im PvP. Sur­vi­val ist zum Unter­stüt­zungs­baum für PvE über­ge­gan­gen, für PvP weni­ger brauch­bar. Marks­man ist wei­ter­hin in allen Berei­chen sehr nett. Beide Skil­lun­gen machen durch­aus mehr Scha­den als ein Marks­man sind aber durch­aus sehr Equi­p­ab­hän­gig. Naja, wer auf große Zah­len im SCT steht bleibt MM.

Krie­ger, Druide. Haupt­säch­lich Tanks, des­we­gen wun­dern mich die Zah­len weni­ger. Das Arms so deut­lich über Fury steht wun­dert mich nicht. Arms ist so mit die wich­tigste Skil­lung in Are­nen.

• #5
• Mo, 06. August 2007
• Glyxbringer schrieb:

Haben die sol­che Sta­tis­ti­ken bei Bliz­zard selbst nicht? Ich hoffe doch!

Würde ich ein MMORPG unter­hal­ten, dann wären sol­che Tabel­len für mich das Fun­da­ment des Spiel­de­signs.

~Glyx

• #6
• Di, 14. August 2007
• Frizzlezip schrieb:

Naja, even­tu­ell liegt es ja auch gar nicht daran, daß die weni­ger popu­lä­ren Talent­bäume nicht ange­nom­men wer­den, weil sie angeb­lich zu nichts tau­gen, son­dern weil sie ein­fach nicht den Vor­stel­lun­gen eines Spie­lers von sei­nem Cha­rak­ter ent­spre­chen.

Viel­leicht bin ich ein wenig in mei­ner per­sön­li­chen Vor­stel­lung der jewei­li­gen Klasse gefan­gen, aber ein Hexer ist für mich nun mal ein fie­ser Geselle, der seine Opfer im wahrs­ten Sinne des Wor­tes lang­sam kre­pie­ren läßt, wohin­ge­gen ein Magier eine wan­delnde Bombe ist, der mit Feu­er­bäl­len um sich wirft oder Geg­ner ein­friert. Der Pala­din ist mei­ner Mei­nung nach ein hei­li­ger Kämp­fer, ein Ordens­rit­ter oder von mir aus auch Kle­ri­ker – der Ret­ter in der Not. Was ande­res als hei­lig käme mir für einen Pala­din über­haupt nicht in den Sinn. Ein Pala­din ist ein Boll­werk, jemand, der sich im über­trie­be­nen Sinne in Pfüt­zen wirft, damit andere die Pfütze tro­cke­nen Fußes pas­sie­ren kön­nen. Ein Jäger möchte ent­we­der als DER Spe­zia­list gel­ten, der einer Fliege das rechte Auge weg­bal­lern kann oder ganz im Gegen­satz dazu den engen Ver­bund mit sei­nem treuen Beglei­ter anstrebt. Der Über­le­bens­künst­ler bleibt da eben ein wenig auf der Stre­cke.

Ich bin NICHT der Mei­nung, daß die Talente alles so opti­mal ange­bracht oder gelun­gen gewählt sind, oder das der ein oder andere Talent­baum nicht tat­säch­lich mal einer drin­gen­den Über­ar­bei­tung bedürfte.

Also bevor ich hier falsch ver­stan­den werde, ich gönne bspw. dem Pala­din eine “Vergelter-oder-was-auch-immer-Rolle”, in mei­nen Augen ist er nur nicht so ganz der Hybride wie bspw. der Druide, Pries­ter (inso­fern man bei dem von einem Hybri­den spre­chen kann) oder Scha­mane. Zumin­dest nicht so sehr, wie die Spie­ler ihn ja anscheind gern hät­ten. Oder eben auch nicht. Es könnte ja sein, daß die­ses Ungleich­ge­wicht der genutz­ten Talent­bäume mit­un­ter dar­auf zurück­zu­füh­ren ist, als das viel­leicht mehr Leute als ange­nom­men meine Ansich­ten tei­len.

Genug geschwa­felt, ich bin mit sämt­li­chen Talent­bäu­men bei nahezu allen Klas­sen im Grunde genom­men zufrie­den

• #7
• Mi, 15. August 2007
• Glyx schrieb:

Nun ja… wenn du in Bezug auf Pala­din selbst von einem »Boll­werk« redest und das defi­ni­tiv auch die all­ge­mein gül­tige Vor­stel­lung von einem Pala­din ist, dann sollte der Schutz­baum bei wei­tem nicht so unter­re­prä­sen­tiert sein, wie er es ist… und an den zahl­lo­sen Posts von Beschüt­zern, die im Moment im offi­zi­el­len Forum auf­tau­chen, sieht man ziem­lich deut­lich, dass in die­ser Rich­tung – auch bei der Kund­schaft – ein gro­ßes Poten­tial steckt… glei­ches würde ich beim »ver­blen­de­ten Fana­ti­ker« (lies: Ver­gel­ter) ver­mu­ten.

Was den Jäger angeht: Klar… erste Asso­zia­tion… der Schütze, doch auch den Natur­bur­schen, der jede Fährte lesen kann, ein Tier auf hun­dert Mei­len riecht, der sich mit Fal­len aus­kennt und im Hand-to-Hand-Combat (wild und tier­gleich) seine Feinde schlägt oder sich aus jeder Situa­tion befreit, gehört für mich dazu.

Für mehr Melee-Hunter! ~Glyx

• #8
• Mi, 15. August 2007
• Frizzlezip schrieb:

Bei dem Jäger ist die Bezeich­nung im Grunde genom­men eh mal total dane­ben … im Grunde genom­men ist er ein “Gejag­ter”. Wie oft sieht man mal einen Jäger hin­ter einem Mob oder einem ande­ren Spie­ler hin­ter­her­sau­sen? In gefühl­ten 95% aller Fälle siehts doch eher so aus, als das der Jäger wild sprin­gend und um sich bal­lernd von dem Geg­ner davon­flitzt

Aber um mal auf den “Nahkampf-Jäger” ein­zu­ge­hen … wenn ich an einen Jäger denke, kom­men mir als ers­tes dicke Wum­men in den Sinn, zumin­dest in punkto Zwerge. Denke ich dann wei­ter an klas­si­sche Rol­len­spiele, dann komme ich auf flinke Gesel­len in leich­ter Rüs­tung … nicht gerade Box­cham­pi­ons, die wild um sich schnet­zelnd die Geg­ner­rei­hen lich­ten.

Dahin­ge­hend hat sich Bliz­zard ja irgend­wie eine etwas andere Klasse gebaut – was sie ja auch gern tun kön­nen – ich für mei­nen Teil bin mit mei­nem ers­ten Pos­ting ja auch nur auf einen mög­li­chen Grund der vor­herr­schen­den Talent­bäume ein­ge­gan­gen. Mit dem Zuge­ständ­nis, daß nicht alles so prall daher­kommt, wie es möchte.

• #9
• Fr, 31. August 2007
• Lotheki schrieb:

Also wenn ich an Rol­len­spiel und Jäger bzw. Ran­ger denke denn auch dies soll ja wohl der WoW Hun­ter ver­kör­pern kom­men mir ein paar “berühmte” Vor­bil­der in den Sinn. Die bei­den ers­ten sind Drizzt (D&D, For­got­ten Realms) und natür­lich der Tolkien’s Ara­gorn. Drizzt z.B. ist IMHO ganz klar ein Über­le­bens und Nah­kämp­fer denn in den meis­ten Fäl­len greift er doch zu sei­nen bei­den Krumm­sä­beln und fräst sich zusam­men mit Gven­hwy­var sei­nem treuen Beglei­ter durch seine Wider­sa­cher. Da die Romane von R.A. Sal­va­tore durch­aus nicht unbe­kannt sind und sich in der Fan­tasy­ge­meinde doch eine recht zahl­rei­che Fans des Drow-Ranger befin­den kann man sagen das auch diese Sich­weise der Klasse durch­aus legi­tim ist.

Sur­vi­val funk­tio­niert imemr noch aber wie schon oben beschrie­ben fris­tet der­zeit sein Dasein pri­mär in den Hig­hend Raid­gil­den wo er dank des exel­len­ten Equips sowohl sel­ber guten Scha­den aus­tei­len kann und Buffs spen­det die auch wirk­lich spür­bar sind. Dann ska­liert diese Skil­lung auch - Bis inkl. Kara und den ers­ten 25ger Instan­zen ist ein Equip nicht vor­han­den was die­sen Build so sup­por­tet das er nicht gegen eine effek­ti­ve­ren DD-Build aus­ge­tauscht würde.

• #10
• Do, 20. September 2007
• spawnsen schrieb:

Mich wundert’s, dass Fury so weit hin­ten liegt, bzw. 31-Arms so weit vorn.

pvp

• #11
• So, 12. Oktober 2008
• Maik schrieb:

Wo genau sol­len die talent­punkte ver­teilt wer­den in den ver­schie­de­nen Bäu­men… wich­tig für mich ist mage, hun­ter, krie­ger als tank

würde mich auf ant­wort freuen

mfg

• #12
• Mo, 13. Oktober 2008
• Chrizmo schrieb:

Ähm…meinst du jetzt wie du dei­nen Char skil­len sollst ? Da soll­test du dich wohl am bes­ten im WoW Forum infor­mie­ren

http://www.wow-europe.com