Randnotiz - RIP deutsche Sitcom

• #2
• Di, 21. Juli 2009
• chrismue schrieb:

Auf’s Inter­net drein­schla­gen wäre in die­sem Fall zu kurz­sich­tig, weil im Gegen­satz zum Print bei Bewegt­bild kein Unter­schied exis­tiert. Im Gegen­teil, wer heute HD Inhalte sehen möchte, fin­det online die ein­zige Alter­na­tive. Ganz objek­tiv ist Online schon heute das bes­sere Fern­se­hen.

Aber auch die­ses möchte fik­tio­nale Inhalte aus pro­fes­sio­nel­ler Hand. Jeder kann einen Text schrei­ben und bebil­dern, dafür braucht es kein Stu­dium des Jour­na­lis­mus, aber eine ange­mes­sene Pro­duk­tion fik­tio­na­ler Beweg­bild­in­halte, erfor­dert schon mehr.

Fern­se­hen ist nicht schle­cher gewor­den, weil es immer mehr den kleins­ten gemein­sa­men Nen­ner bedient, son­dern weil man immer mehr Neues in immer kür­ze­rer Zeit lie­fern muss. Außer­dem besit­zen deut­sche Pro­duk­tio­nen gemes­sen an aus­län­di­schen, einen viel zu gro­ßen Was­ser­kopf. Statt die Krea­ti­ven ange­mes­sen zu ver­gü­ten, wan­dert das Geld in die fal­schen Hände.

Gru­ber spricht in einem aktu­el­len Ein­trag auch das Pro­blem hier­bei an.

And it’s not really sur­pri­sing that they’re fai­ling to evolve. The decision-makers — the exe­cu­ti­ves sit­ting atop large non-editorial manage­ment bureau­cra­cies — are exactly the people who need to go if news­pa­pers are going to remain pro­fi­ta­ble.

Zu viele unef­fek­tive Ent­schei­der, die Pro­zesse ver­lang­sa­men statt anzu­trei­ben. Was­ser­kopf halt.

Lang­fris­tig ein Todes­ur­teil für deut­sches fik­tio­na­les Fern­se­hen, da die Ziel­gruppe hier­für schrumpft und mehr und mehr direkt online aus­län­di­sche Werke kon­su­mie­ren kann. Hier ver­liert man Gene­ra­tio­nen für die Ewig­keit, weil man das Finan­zi­elle falsch orga­ni­siert. Es ist kein Zufall, dass erfolg­rei­che aus­län­di­sche Pro­duk­tio­nen, bei uns im TV plat­ziert mas­siv flop­pen. Im Moment wo das ein­ge­deutscht zu sehen ist, hat die Ziel­gruppe es längst schon gese­hen.