falsch, falscher, am falschesten

• Fr, 17. Juli 2009,
• 443 Wörter,
• 2 Kommentare,
• Tags:
• Deutschland,
• Medien,
• Onlinejournalismus,
• Rant,
• Zeitungen

Der Deut­sche Journalisten-Verband hat Ver­le­ger und Poli­tik zu einer kon­zer­tier­ten Aktion mit den Urhe­bern gegen­über dem Mono­po­lis­ten Google auf­ge­for­dert. Vor dem Hin­ter­grund der wach­sen­den Mei­nungs­macht von Google seien gesetz­li­che Rege­lun­gen drin­gend nötig, for­derte DJV-Bundesvorsitzender Michael Kon­ken. „Der Gesetz­ge­ber muss einer­seits der Gratis-Kultur des Inter­nets zu Guns­ten der Urhe­ber einen wirk­sa­men Rie­gel vor­schie­ben und ande­rer­seits die Befug­nisse des Bun­des­kar­tell­am­tes so aus­wei­ten, dass die Behörde Mei­nungs­mo­no­pole im Inter­net ver­hin­dern kann.“ Google ver­harm­lose sein wach­sen­des Mono­pol in den Medi­en­märk­ten, kri­ti­sierte Kon­ken. „Die Firma ver­ei­nigt in bis­her nie gekann­ter Weise Funk­tio­nen als Anbie­ter von Betriebs­sys­te­men für Com­pu­ter und Han­dys, Inter­net­such­diens­ten, Inhal­ten wie kom­plett digi­ta­li­sier­ten Büchern sowie ganz beson­ders auch die Anzei­gen­ver­mitt­lung. Hier droht ein Mono­pol mit nie gekann­ter Mei­nungs­macht.“ Es sei nicht hin­nehm­bar, dass die Urhe­ber ohne Zustim­mung ihre Werke Google zu des­sen kom­mer­zi­el­len Zwe­cken über­lie­ßen.

Hier­für eine pas­sende Ana­lo­gie zu fin­den, dürfte nicht schwer sein. Man stelle sich vor, der Jun­kie gehe juris­tisch gegen den Dro­gen­dea­ler vor, mit der Argu­men­ta­tion seine Dro­gen seien süch­tig machend. Lang­sam sinkt das Thema auf Kindergarten-Niveau. “Nein Fritz hat mich zuerst gehauen!” “Stimmt nicht Max war der Böse!”.

Wie­viele Jahre sehen wir das Inter­net nun offi­zi­ell im Fokus der Mas­sen? 10 Jahre viel­leicht? Seit­dem sollte man gelernt haben, dass man seine Seele nicht an den Teu­fel ver­kau­fen und damit nur pro­fi­tie­ren kann. Ich erwarte ja gar­nicht, dass die Gene­ra­tion Notizblock-Recherche ein kom­ple­xes Sys­tem wie das Inter­net oder Google im Spe­zi­el­len objek­tiv durch­schauen kann. Das kann außer Google sicher­lich nie­mand.

Aber man sollte 2009 doch ver­stan­den haben, dass man mit dem Pro­dukt Infor­ma­tion an sich, kein Geld mehr ver­die­nen kann, auch nicht wenn man den Staat oder die Zen­sur zur Hilfe ruft. Das Pro­dukt Infor­ma­tion ist online wert­los. Wert besitzt wer davon über­zeu­gen kann, die Infor­ma­tion über­mit­teln zu dür­fen - das Kon­zept iPod. Für Urhe­ber in wel­cher Form auch immer, mag das ein schreck­li­cher Gedanke sein, aber es ist Rea­li­tät. Über­le­ben tun nicht die Stär­ke­ren, son­dern die Anpas­sungs­fä­higs­ten. Hier passt sich nie­mand an, son­dern ver­sucht sich mit Hilfe der Poli­tik zu stär­ken, statt sich anzu­pas­sen. Erst empört man sich über Chi­nas vir­tu­elle Mauer und nun möchte man um sich selbst auch eine gebaut bekom­men, aber mit abso­lu­ter Kon­trolle wer drü­ber weg stei­gen darf.

Ich erwarte ja auch nicht, dass man mein Medium ver­steht, aber in jenem wo man Geld ver­die­nen möchte, sollte man eine gewisse Grund­la­gen­for­schung betrei­ben, denn dann wäre man vor 10 Jah­ren schon über User-agent: * Disal­low gestol­pert wor­den. So hat man die Haus­auf­ga­ben nicht gemacht und möchte nun vom Direk­tor, die 6 auf dem Zeug­nis in eine 1 umschrei­ben las­sen. Schlecht bleibt schlecht, ob staat­lich geschützt oder nicht.

Zum gleichen Thema

• Randnotiz - Aliens Colonial MarinesRandnotizen

• Alien 3Cinema

• John F. Obama und ein PosterFundstücke

• Mature GamesGames

• 2010Off-Topic

• Angst sitzt neben mirCinema

• Dedicated GreedFundstücke