21
05

Sieben - was bisher geschah

Sieben - was bisher geschah

Hey! Wenige Wochen sind ver­gan­gen und noch immer hat sich hier kaum was am letz­ten gro­ßen Update ver­än­dert. Ich glaube das ist eine Pre­miere und Bestä­ti­gung, dass die­mal mehr ge- als miss­lun­gen ist. Kein Frage es gibt immer noch Feh­ler hier und dort, aber ins­ge­samt bewehrt sich alles recht gut.

Ich habe die The­men­leiste inhalt­lich etwas ver­än­dert, aber noch nicht aus­rei­chend genug. Die offen­sicht­li­chen HTML5 Feh­ler sind aus­ge­merzt. Hierzu möchte ich auf einen Link hin­wei­sen, der kurz eklärt, wie man Ein­bet­tun­gen für HTML5 anpas­sen kann. Soll­ten dann noch Feh­ler im Vali­da­tor erschei­nen, sind es Schön­heits­feh­ler - basta. Ich habe ange­fan­gen einen Style-Guide zu schrei­ben. Lang­fris­tig wird sich das hof­fent­lich als sinn­voll erwei­sen. Es hilft mir auch, letzte Lücken im CSS zu fül­len.

Sicher­lich die größ­ten Ver­bes­se­run­gen, gab es im Work­flow (ich hasse die­ses Wort) neuer sepa­rat gestal­te­ter Arti­kel. Bis­her läuft es hier rich­tig rund und ich bin glaube dabei, hier­für das rich­tige For­mat und die rich­tige Form zu fin­den. Mehr als je zuvor flie­gen große Text­teile her­aus. 500 sind ein sehr guter Richt­wert, für Arti­kel, die man auch ohne Absicht rela­tiv gut erschlie­ßen kann. Nie­mand der über einen Link stol­pert, wird auch nur ans Ende eines 2000 Wörter-Textes scrol­len.

Weni­ger ist mehr, wenn es um Abwechs­lung geht. Ich möchte nicht zum CSS Zen­gar­den wer­den, wo wirk­lich jede Seite optisch aber auch wirk­lich bis ins letzte Detail vari­iert. Ich glaube sehr fest daran, dass diese Art neue Inhalte zu schrei­ben eine Nische ist und noch sehr lange blei­ben wird, umso mehr Spaß macht es mir. So oft ist man gezwun­gen, die Seite an sich, die Marke, das Pro­dukt her­aus­zu­he­ben. Jeder der viel online liest, weiß wie grau­sam es sein kann, auf “nor­ma­len” Sei­ten zu lesen. Im Laby­rinth aus Wer­bung, Navi­ga­tion und Gra­fi­k­ele­ment, ver­sucht man ver­zwei­felt den Inhalt zu fin­den. RSS hat nicht grund­los bei vie­len das Lesen der eigent­li­che Seite abge­löst.

Sweet Spot

Ein paar Anmer­kun­gen noch zum Gestal­ten indi­vi­du­el­ler Ein­träge. Gestal­tung ist hier auch inhat­lich zu sehen. Ich werde es immer nur für zeit­lose The­men ver­wen­den. Alles andere wäre wenig sinn­voll. Wenig ist viel, wenn es um Abwechs­lung geht. Ich schreibe erst den Text, kürze anschlie­ßend die Länge und such mir dann ein Schlag­wort, womit ich eine pas­sende visu­elle Idee suche. Die­ser hier war so ein­fach wie kaum zuvor. Als ich nach “Com­mu­nity” bei einem Anbie­ter für Stock­fo­tos gesucht habe, kam am Ende das Bild einer Ameise. Das Bild dik­tiert bei mir das Lay­out. Soll hei­ßen die Typo­gra­fie passt sich ans Bild an und nicht umge­kehrt.

Ich bin kein Fan mehr von sIFR. Ich ver­misse die direkte Kon­trolle, die mir CSS bie­tet, auch weil ich mehr und mehr direkt im Brow­ser anpasse. Die Schrift­grö­ßen die­ser Flash­filme vari­ie­ren teil­weise sehr von der Box­größe des jeweils zu ersetz­ten­den HTML-Elements. Man kann hier sicher alles anpas­sen, aber das erfor­dert zusät­li­che Zeit, die mit purem HTML-Schriften gespart wer­den kann. Werde mich mal mehr mit Ver­brei­tung von Sys­tem­schrif­ten beschäf­ti­gen und schauen, was sich so von den etwas exo­ti­sche­ren Stan­dard­schrif­ten benut­zen lässt.

Im Laufe der Zeit wer­den sich einige Dinge dann doch wie­der­ho­len, was das Lay­out oder genau­er­ge­sagt Pos­tio­nen ein­zel­ner Ele­mente betrifft. Das macht mir weni­ger Auf­wand und bestimmte Vari­an­ten erwei­sen sich halt jetzt schon als effek­ti­ver.

Macht Spaß.

  • #1
  • Do, 25. Juni 2009
  • Hex schrieb:

Ich finde es sehr schön hier, und ich lese gerne die Arti­kel. Und ich stö­ber auch gerne im Archiv …

Schöne Arti­kel, schö­nes Design, mach wei­ter so! Hurra!

Webmaster

Vo dei­ner Art Leser gibt es glück­li­cher­weise wirk­lich viele und ich nehme mich selbst da nicht aus. Der stille Leser ist mir lie­ber als der kom­men­tie­rende Troll. Inso­fern… Vie­len Dank :)

  • #3
  • Sa, 27. Juni 2009
  • ben_ schrieb:

Die Qua­li­tät eines Relaun­ches an der Menge der Nach­ar­bei­ten zu mes­sen, ist ziem­lich fuch­sig und wir mir sicher hel­fen in den nächs­ten Mona­ten. ;)

Außer­dem ver­su­che ich auch gerade aktiv das Busi­nes­kas­par­deng­lisch aus mei­nem Wort­schatz zu fegen und bin erstaunt, wie oft es doch ein wirk­lich pas­sen­des deut­sches Wort dafür gibt. Work­flow: Arbeits­ab­lauf. Super, he, fin­dich.

Was mich aber latür­nich am meis­ten inter­es­siert ist das genaue “Wie”. Immer, immer, immer möchte ich das auch gleich kön­nen und machen. Und am liebs­ten gleich in ein Modul/Plugin gie­ßen, dass “jeder” nut­zen kann.

Mich würde schreck­lich inter­es­sie­ren, wie­viel von den Ein­zel­an­pas­sun­gen wirk­lich Coding ist, und wie­viel man wohl auch mit guten Inter­faces abbil­den kann. (Dru­pals Stan­dard­theme “Gar­land” bspw. hat zau­ber­hafte Farb­pi­cker für alle rele­van­ten Far­ben.)

Klar. Könnte ich mir den Spaß aus dem Quell­code zurück­rech­nen, aber so ein klei­nes “Wel­che Arbeits­schritte mache ich eigent­lich auf dem Weg zum gestal­te­ten Arti­kel”-Tuto­rial und ein klei­nes “Wel­che Archi­tek­tur dafür in mei­nem Theme nötig war”-Tutorial fände ich schon ziem­lich span­nend.

  • #4
  • So, 28. Juni 2009
  • ben_ schrieb:

Noch eine Frage: “… bei einem Anbie­ter für Stock­fo­tos …” schreibst Du. Kaufst Du dort die Bil­der für die Bei­träge und wenn ja, wie­viel bist du bereit für ein Artikel-Illustration zu bezah­len?

Und wenn ich fra­gen darf: Beim wem kaufst Du die Bil­der?

Webmaster

Für Bil­der zah­len geht dann für den pri­va­ten Zweck einen Schritt so weit. So dick habe ich es dann sicher nicht. Es gibt glück­li­cher­weise genug Anbie­ter kos­ten­lo­sen Bild­ma­te­ri­als für den nicht­kom­mer­zi­el­len Ein­satz. Das Geld spare ich lie­ber, wenn wir irgend­wann mal eine echte Lösung für Schrif­ten bekom­men. Für eine Schrift würde ich eher zah­len, als für ein Bild.

Es gibt wie gesagt dut­zende Anbie­ter für Bild­ma­te­rial. Meine erste Anlauf­stelle ist stock.xchng ein­fach weil deren UI so effek­tiv und die Aus­wahl bis­her immer groß genug war. Kann man sehr emp­feh­len.

Kommentar schreiben
safari bug

Vorschau:

HTML ist in Kommentaren zugelassen. Erlaubt sind die HTML-Tags:
<a href>, <i>, <p>, <strong>, <em>, <ul>, <ol>, <li>, <blockquote>.
Alle themenfremden oder persönlichkeistverletzenden Beiträge werden gelöscht, also immer schön sachlich argumentieren.

schrieb: