Wie man Erfolg bei Blogs messen sollte

• Fr, 13. Juni 2008,
• 540 Wörter,
• 1 Kommentar,
• Tags:
• Blogosphäre,
• Google

Es gibt einige etli­che böse Stim­men zu die­ser Karte. Die meis­ten davon sicher­lich wie so oft aus purem Frust, nicht selbst erwähnt wor­den zu sein. Die Frage hierzu sei jedoch berech­tigt: wie misst man Erfolg bei einem Web­log?

Die Zeit hat die sicher­lich ein­fa­chere Mög­lich­keit gewählt: blogcharts.de. Wie genau Blog­charts nun funk­tio­niert, ist mir egal. Jeder der so eine Art Platt­form bie­tet ist mir suspekt. “Hey möch­test du bei uns im Rang stei­gen?” etc.

Im dazu­ge­hö­ri­gen Arti­kel heißt es bei­spiels­weise, die Num­mer 1 der Charts, würde auf “1959 ande­ren Blogs” ver­linkt sein. Nun Google dage­gen, zeigt beim Schrei­ben die­ses Tex­tes nur 903 Links für diese URL an. Ein doch nicht ganz gerin­ger Under­schied, bei dem ich Google ein­fach mal akku­ra­tere Zah­len unter­stelle. Ein­zig Links als Maß zuneh­men, ist wirk­lich zu hin­ter­fra­gen. Sol­che Charts sind auch immer eine Moment­auf­nahme. Links wer­den somit schwä­cher und schwä­cher, da sie sta­tisch sind. Da wird es mehr als eine Link-Leiche geben, die als Grad­mes­ser zählt, jedoch in Wahr­heit ins Leere ver­läuft.

Alter­na­ti­ven

Die Frage bleibt wei­ter­hin, wie misst man Erfolg eines Blogs? Klar ist, dass Arti­kel wie die­ser, anders oder bes­ser gesagt effek­ti­ver ihre Daten sam­meln müs­sen.

Zei­tun­gen wer­den an Auf­lage gemes­sen, TV-Formate an Ein­schalt­quo­ten. Wer die­ses anti­quirte Modell für Onlin­ein­halte nut­zen möchte, der kann zum Bei­spiel die Zahl der Leser eines RSS-Feeds als Maß neh­men. Die meis­ten Blogs bie­ten Feeds an. Wir suchen uns die Abozah­len der Feeds, ver­glei­chen sie und haben bei her­lich anti­quir­tes Mit­tel zum Ver­gleich, oder? Leser­zah­len für Feeds zu bestim­men ist auch ohne Feed­bur­ner leicht. Auch hier hilft Google, ich erkläre es hier nicht, der Ein­trag soll kurz wer­den.

Wer schnell und rela­tiv exakt Web­si­ten mit­ein­an­der ver­glei­chen möchte, dem ste­hen viele Ange­bote zur Aus­wahl. Sehr eta­bliert ist Alexa, eine Lösung, die ein­fa­cher nicht sein könnte. Man gibt die URLs ein und Alexa zeigt einem aktu­elle Zah­len im Ver­gleich. Solch ein Werk­zeug hätte man viel­leicht auch zusätz­lich für diese Karte nut­zen sol­len. Zusam­men mit Links und Feed-Zahlen bekommt man so ein ziem­lich genaues Bild über die reine Ver­brei­tung der Inhalte.

Ich für mei­nen Teil halte diese Karte für bril­li­ant in ver­schie­dens­ter Weise. Ich erwarte keine 100% kor­rekte Daten, weil ich weiß wie schwer es ist, Ver­brei­tung von Inhal­ten online zu mes­sen. Wäre es ein­fach, hät­ten wir zum Bei­spiel längst glo­bal sämt­li­chen Fern­seh­in­halte frei ver­füg­bar und zwar ohne inter­na­tio­nale Tren­nung. Wer von die­ser Karte mehr erwar­tet, als einen Anstoß zur Diss­kus­sion, der sollte viel­leicht noch­mal über das Medium sei­ner Wahl nach­den­ken.

Achja und wie erfolg­reich ist mein Blog? An dem Punkt, wo ich über Leser­zah­len phi­lo­so­phiere, ist die­ser Blog am Ende. Coldheat.de ist dann erfolg­reich, solange es neue Inhalte gibt. Ich bin Nische. Wer auf der Zeit-Karte erschei­nen möchte, muss über sei­nen täg­li­chen Kaf­fee­satz schrei­ben, also exakt das machen, was ich ver­meide. Die The­men über die ich schreibe sind exzel­lent bei Google inde­xiert. Wer mehr über 2001 erfah­ren möchte, der fin­det mei­nen Ein­trag als einen der ers­ten deutsch­spra­chi­gen bei Google gelis­tet. 2001 ist nur einer von vie­len Links. Für mich defi­niert genau das den Erfolg der Seite. Ich brau­che kei­nen Millionen-Hits am Tag. Ich brau­che den Ver­weis auf meine Seite, für den Leser, der mehr zu mei­nen The­men wis­sen möchte.

Zum gleichen Thema

• Geteiltes LeidFundstücke

• power to the people - BürgerjournalismusFundstücke

• Knol(itsch)Fundstücke

• Suchmaschinen-OptimierungFundstücke

• Sommerloch Knüppel 2006Fundstücke

• Google WebfontsWeb Design

• Google Reader wird immer besserFundstücke